Ухвала суду № 30367241, 11.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"11" березня 2013 р.

справа № 0870/5045/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року у справі № 0870/5045/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року адміністративний позов задоволено.

02 жовтня 2012 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" була залишена без руху у зв’язку з порушенням строку її подання, встановленого ст. 186 КАС України; у зв’язку з не сплатою судового збору відповідно до ч.6 ст.187 КАС України та у зв’язку з наданням неналежно оформленої апеляційної скарги (не підписаної) та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 22 січня 2013 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року про залишення без руху апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр", підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 11 березня 2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити публічному акціонерному товариству "Янцівський гранітний кар'єр" у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись 186, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року у справі № 0870/5045/12.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: С.А. Уханенко