Ухвала суду № 30367234, 31.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"31" жовтня 2012 р.справа № 2а-133/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2009 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до військової частини А 1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

в с т а н о в и в:

03.05.2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до військової частини А 1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2007 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до військової частини А 1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення задоволена.

05.06.2008 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2007 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2008 року заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2007 року задоволена, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2007 року скасовано, цивільна справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2009 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до військової частини А 1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення закрито, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області.

24.06.2009 року від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли заяви про закриття апеляційного провадження по даній цивільній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.06.2009 року заяви позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження по даній цивільній справі задоволені, прийняті відмови від апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2009 року по даній цивільній справі, про наслідки закриття апеляційного провадження сторони попереджені.

Однак, 17.09.2012 року позивач ОСОБА_1 оскаржила ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2009 року в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає ОСОБА_1 взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документи в підтвердження звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору. Апеляційну скаргу подано в 2012 році. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав законної сили 01.11.2011 року, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду до суду апеляційної інстанції у 2012 році складає 53 грн. 65 коп. Отже, апелянту за подання апеляційної скарги на ухвалу суду до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 53 грн. 65 коп. Судовий збір необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001;

- як вбачається з матеріалів справи, 04.02.2009 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні було постановлено ухвалу. Відповідно до поштового повідомлення в матеріалах справи, копія ухвали отримана позивачем ОСОБА_1 26.02.2009 року. Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Отже, апеляційна скарга на вищевказане рішення суду першої інстанції повинна бути подана не пізніше 09.02.2009 року. Однак, апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2009 року до суду першої інстанції була подана 17.09.2012 року, тобто з трирічним пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Більш того, відповідно до дати, проставленої апелянтом на апеляційній скарзі, апеляційна скарга навіть виготовлена 28.08.2012 року, тобто, поза межами п'ятиденного строку, встановленого чинним законодавством України на час подання апеляційної скарги. Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 187, 189 КАС України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, а також подана поза межами процесуального строку встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, тобто з п'ятиденним пропуском строку на апеляційне оскарження даного рішення, а питання про поновлення строку у встановленому законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2009 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до військової частини А 1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук