Ухвала суду № 30366987, 14.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"14" січня 2013 р.справа № 2а-4564/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання протиправною відмову у виплаті щомісячної соціальної допомоги «Дитині війни», зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дитині війни», -

в с т а н о в и в:

25.08.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання протиправною відмову у виплаті щомісячної соціальної допомоги «Дитині війни», зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дитині війни».

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання протиправною відмову у виплаті щомісячної соціальної допомоги «Дитині війни», зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дитині війни» задоволений частково.

24.10.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про винесення додаткового судового рішення по справі, в якому просила визначити спосіб виконання відповідачем Управлінням пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2011 року.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2011 року заява ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по справі залишена без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Відповідно до матеріалів справи, апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 187, ч. 6 ст. 187 КАС України

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2011 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України та апелянту надано строк на їх виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 06.09.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом ОСОБА_1 особисто - 28.11.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, однак ухвала в строк до 06 грудня 2012 року апелянтом не виконана, зазначені недоліки апелянтом не усунені, клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта на адресу суду станом на 14.01.2013 року на надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишили без руху.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2011 року у даній адміністративній справі вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання протиправною відмову у виплаті щомісячної соціальної допомоги «Дитині війни», зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дитині війни» - вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.С. Прокопчук