Ухвала суду № 30366706, 28.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"28" вересня 2012 р.справа № 2а-6008/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті щомісячної соціальної допомоги «Дитині війни», зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої допомоги та сплачувати її надалі, -

в с т а н о в и в:

10.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті щомісячної соціальної допомоги «Дитині війни», зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої допомоги та сплачувати її надалі.

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті щомісячної соціальної допомоги «Дитині війни», зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої допомоги та сплачувати її надалі задоволений частково.

14.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про винесення додаткового судового рішення по справі, в якому просив визначити спосіб виконання відповідачем Управлінням пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2011 року.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2011 року заява ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по справі залишена без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає ОСОБА_1 взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документи в підтвердження звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору. Відповідно до Закону України «Про зубовий збір», який набрав законної сили 01.11.2011 року, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду до суду апеляційної інстанції складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Апеляційну скаргу подано в 2012 році. Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1073 грн. Отже, апелянту за подання апеляційної скарги на ухвалу суду до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 53,65 грн. Судовий збір необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та повідомити про це апелянта, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків до 14 листопада 2012 року, включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті щомісячної соціальної допомоги «Дитині війни», зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої допомоги та сплачувати її надалі - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 14 листопада 2012 року, включно, для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук