Ухвала суду № 30366696, 02.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 квітня 2013 року Справа № 5009/3309/12 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2013

зі справи № 5009/3309/12

за позовом концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Заводського району м. Запоріжжя

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Запоріжжя

про стягнення боргу у розмірі 25 824,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2013 у справі № 5009/3309/12.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон), передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі двох відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону передбачено, що за подання касаційної скарги майнового характеру на рішення суду встановлено ставку судового збору в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" №5515-VI від 06.12.2012, установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 147,00 грн.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2012 та постанову Донецького апеляційного господарського суду 22.01.2013 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.10.2012, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2013, позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 23 971,39 грн. основного боргу, 317,65 грн. 3% річних, 1 504,09 грн. пені, 31,49 грн. інфляційних витрат.

Таким чином, виходячи з наведених вимог статей Законів України "Про судовий збір" та "Про Державний бюджет України на 2013 рік", відповідач на момент подачі касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі - 860,25 грн. Однак, згідно з доданим до касаційної скарги платіжним дорученням від 08.02.2013 № 636 скаржником було сплачено лише 805,00грн. судового збору, а отже, зазначений документ не може бути доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2013 зі справи № 5009/3309/12 повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, а справу - господарському суду Запорізької області.

2.Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 08.02.2013 № 636 у сумі 805,00 грн.

Суддя Селіваненко В.П.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Харченко В.М.