Ухвала суду № 30366666, 02.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 квітня 2013 року Справа № 5002-17/1719-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПП "АвтоСпецЦентр ім. Є.Ф.Хаваджи"на постановувід 14.01.2013 р. Севастопольського апеляційного господарського суду у справі№5002-17/1719-2012 господарського суду АР Кримза позовомПП "АвтоСпецЦентр ім. Є.Ф.Хаваджи"до1. Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради; 2. Сімферопольської міської ради; 3. Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерства фінансів Українипро- визнання договору недійсним; - зобов'язання повернути авансовий платіж в сумі 228387,00грн. та визнання недійсним рішень

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013 ПП "АвтоСпецЦентр ім. Є.Ф.Хаваджи" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою №19 від 20.02.2013 (вх. ВГС України 4929/2013 від 28.03.2013 року), про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на конверті №9500015215165.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.4).

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ст. 6 ЗУ "Про судовий збір"). Наведене стосується об'єднання в одній позовній заяві вимог майнового і немайнового характеру, зв'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Так, відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 названого Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону із позовних заяв немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати, а із позовних заяв майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік. Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012. №5515-VI мінімальний розмір заробітної плати станом на 01.01.2013 становить 1147 грн.

Предметом спору в даній справі є визнання договору недійсним і зобов'язання повернути авансовий платіж в сумі 228387,00 грн., а отже, сума судового збору становить 3086,77 грн. (802,90 грн. + 2283,87 грн.).

Із поданих скаржником платіжних доручень №50 від 01.02.2013 та №51 від 01.02.2013 вбачається, що ним сплачено судовий збір у розмірі 2982,82 грн., а не 3086,77 грн., як передбачено чинним законодавством.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню заявнику у зв'язку з тим, що скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, а тому сплачені 2982,82 грн. судового збору повертаються заявникові.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.44, 86, 110, п.4 ст. 1113 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ПП "АвтоСпецЦентр ім. Є.Ф.Хаваджи" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 у справі №5002-17/1719-2012 ? повернути заявнику.

Повернути на користь ПП "АвтоСпецЦентр ім. Є.Ф.Хаваджи" з Державного бюджету України № рахунку - 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп., судового збору сплаченого по платіжному дорученню №50 від 01.02.2013 та 2446 (дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 32 коп., судового збору сплаченого по платіжному дорученню №51 від 01.02.2013

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун