Ухвала суду № 30365814, 11.06.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"11" червня 2012 р.справа № 2а-0470/17336/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська "

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2012 р.

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська"

до Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області

про визнання незаконним та скасування припису,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2012 р. у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська " відмовлено.

Не погодившись з постановою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

В постанові суду першої інстанції роз'яснено порядок та строки оскарження рішення відповідно до ст. 186 КАС України, чинного на час постановлення рішення.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову від 21.02.2012 р. ухвалено у відкритому судовому засіданні, у повному обсязі текст постанови складений 23.02.2012 року

Згідно з журналом судового засідання від 21.02.2012 р. позивач був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови.

Між тим позивач подав апеляційну скаргу 30.03.2012 року.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що заявником не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху запропоновувати заявнику вказати поважні підстави для поновлення строку.

Також, розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.5 ст. 187 КАС України:

- не надано належним чином оформлений документ про повноваження представника який подає апеляційну скаргу.

Крім того, згідно з вимогами ч. 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом додано квитанцію про сплату судового збору, проте невірно зазначено рахунок отримувача.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська " на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2012 р. залишити без руху та запропонувати у строк до 10 вересня 2012 р. включно усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А. Олефіренко