Справа №303/811/13-ц
2/303/805/13
ряд. стат. звіту №33
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
01 квітня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Позов мотивований тим, що позивачем під час проведення обстеження у відповідача було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. Про виявлення даного порушення був складений Акт №96329 від 01.02.2012 року і у відповідності до Методики та п.53 ПКЕЕН встановлено суму спожитої електричної енергії - 3518 грн. 39 коп. Відповідачем шляхом порушення умов Договору, норм Закону та ПКЕЕН спожито електричну енергію, оплату якої він у порядку та строки, вказані в розрахунку і у самому Договорі, в добровільному порядку не здійснив.
Представник ПАТ «Закарпаттяобленерго» - Станкович Т.В. в судове засідання не з'явилася надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує з мотивів викладених в ньому, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.
Позивачем ПАТ «Закарпаттяобленерго» був складений Акт про порушення, після чого відповідно до протоколу №199 від 13.03.2012 року та на підставі ПКЕЕН та Методики, відповідачу нараховано розмір завданих ним збитків позивачу у розмірі 3518,39 гривень.
З позовної заяви слідує, що відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не здійснила оплату за спожиту нею електричну енергію.
У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись ст.ст. 386, 509, 526, 1166 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику" та ст.ст. 10, 11, 15, 88, ст.ст. 208, 212-215, 224-226 ЦПК України,-
РІШИВ:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» (р/р 26033301077000, ЗОУ «Ощадбанк» в м.Ужгород, Код 00131529, МФО 312356) суму завданих збитків в розмірі 3518 (три тисячі п'ятсот вісімнадцять) гривень 39 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» (р/р 26000301077000, ЗОУ «Ощадбанк» в м.Ужгород, Код 00131529, МФО 312356) - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 30365556, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/811/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: