Вирок № 30365048, 02.04.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2148/13-к

пр.№ 1-кп/464/58/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження № 32013150000000058 відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, з вищою освітою, невійськовозобов'язаний, неодружений, працює директором ТОВ «Перком-Інвест», судимості немає, -

по ч.1 ст.212 КК України, -

з участю: прокурора Буфана Н.М., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи на посаді голови правління ТОВ „Інвестиційна Компанія „Комфорт-Інвест" (ЄДРПОУ 30478733), що зареєстроване за юридичною адресою: м. Львів, вул. Енергетична, 19/12 (фактична адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 43), як суб'єкт господарювання виконавчим комітетом Львівської міської ради 12.12.2005 та взяте на податковий облік 19.07.1999 в ДПІ у Галицькому районі м. Львова (на даний час перебуває на податковому обліку в ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС, свідоцтво платника ПДВ №17857499 від 29.12.2004), фактично будучи власником підприємства та будучи наділеним функціональними повноваженнями одноособово здійснювати контроль за проведенням підприємством і підрядними (субпідрядними) підприємствами будівельних робіт та підписувати в зв'язку з цим документи фінансово-господарської діяльності ТОВ „ІК „Комфорт-інвест", в період часу з 01.01.2012 по 25.12.2012 шляхом заниження об'єкту оподаткування, умисно ухилився від сплати податку на прибуток та податку на додану вартість на загальну суму 1 381 074 грн., що становить значні розміри.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, врахувавши щире каяття.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, н/потерпілого, його зак. пр-ка та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.212 КК України, так як він, будучи службовою особою підприємства, вчинив умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених в установленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який судимості немає, працює, виключно позитивно характеризується, щиро розкаюється у вчиненому, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на два роки.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним по ч.1 ст.212 КК України та призначити йому покарання позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на два роки.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий