Ухвала суду № 30364833, 19.03.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1795/13-ц

2/201/916/2013

УХВАЛА

19 березня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 201/1795/13-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з незаконного володіння.

28 лютого 2013 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену позовну заяву було залишено без розгляду.

19 березня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла письмова заява від представника позивача про повернення судового збору в розмірі 3441,00 гривень, сплачених при зверненні до суду із зазначеною позовною заявою.

Ознайомившись із вказаною заявою а також із матеріалами цивільної справи № 201/1795/13-ц, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду повністю в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як вбачається за матеріалів цивільної справи № 201/1795/13-ц, позивачем при зверненні до суду із даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 3441,00 гривень, що підтверджується оригіналом квитанції № 1/182 від 12 лютого 2013, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи (а.с. 2).

Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2013 року, як зазначалось вище, позовна заява Дніпропетровська перебувала цивільна справа залишена без розгляду відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 9 ЦПК України у зв'язку із залишенням позивачем судового засідання до закінчення розгляду справи, однак питання щодо повернення судових витрат зазначеною ухвалою суду вирішено не було.

Підсумовуючи вищевикладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої представником позивача заяви про повернення судового збору, що зумовлює необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 208-210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія ЕА № 073315, виданий Красногвардійським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області судовий збір в розмірі 3441,00 гривень, сплачений на р/р 31219206700005 ГУДКУ в Дніпропетровській області, одержувач ВДК в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код одержувача 37989269, МФО 805012, призначення платежу судовий збір (квитанція № 1/182 від 12 лютого 2013 року).

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Брага