Ухвала суду № 30363623, 25.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/146/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

25.03.13 Справа № 5009/4372/12

Суддя Горохов І.С., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» на дії Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у справі № 5009/4372/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон", 69106, м. Запоріжжя, вул.. Скворцова, 236

до відповідача 1 Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, 69120, АДРЕСА_1

до відповідача 2 Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, 91021, АДРЕСА_2; фактична адреса: 91020, АДРЕСА_3

про стягнення 176 167,67 грн.

Заінтересована особа - Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, 91021 м. Луганськ, вул. Ліньова, 106

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» надійшла скарга на дії Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

Зазначена скарга підлягає поверненню на підставі наступного.

Так, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме: в заяві відсутні докази надсилання копії скарги та доданих до неї документів на адресу відповідача-1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Належним доказом направлення копії скарги з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Не надання заявником опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу іншим учасникам судового процесу копії заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії скарги та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Відсутність оригіналу опису вкладення не дозволяє ідентифікувати, що саме ця скарга та долучені до неї матеріали були направлені іншим учасникам судового процесу, а відтак заявником не надано належних доказів направлення копії заяви.

Розгляд скарги на дії Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у справі № 5009/4372/12, в даному випадку, не може бути здійснений без наявності належних доказів направлення копії скарги учаснику процесу, без його обізнаності про подання та розгляд відповідної скарги.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 - 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу на дії Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у справі № 5009/4372/12 повернути без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам та заінтересованій особі, заявнику - разом з додатками на 13 аркушах.

Суддя І.С. Горохов