Постанова № 30363496, 15.06.2012, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1306/860/2012

ПОСТАНОВА

судового засідання

15 червня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Матчишин І.М.

з участю прокурора -Кріцак Л.Ф.

захисників -ОСОБА_1 та ОСОБА_2

та представника потерпілого -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться зазначена кримінальна справа.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив відвід захиснику ОСОБА_2 з тих підстав, що вона є рідною сестрою підсудної, проживає з нею в одному будинку та підсудна передавала незаконно отримані кошти сестрі, ділившись з нею, що тягне її допит як свідка по справі. Вказав, що довести останнє фактично не може.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання суд вважає, що воно є безпідставне, а будь-яких підстав для усунення ОСОБА_2 від участі у справі, як захисника, немає.

Згідно ч.1 ст.61 КПК України захисником не може бути особа:

1) яка брала участь у даній справі як дізнавач, слідчий, прокурор, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач, понятий, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) яка відповідно до цього Кодексу є свідком і в зв'язку з цим допитувалась або підлягає допиту;

3) яка є родичем особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, будь-кого із складу суду, потерпілого, цивільного позивача;

4) щодо якої порушено кримінальну справу;

5) визнана недієздатною чи обмежено дієздатною.

Під час судового розгляду справи, як рідна сестра підсудної, відповідно до ст.44 КПК України ОСОБА_2 було допущено як захисника. Остання не допитувалася як свідок і будь-яких даних, які б свідчили про необхідність її допиту як свідка немає, а твердження потерпілого ОСОБА_5 є припущеннями, що він сам фактично визнав.

Керуючись ст.61-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_2 -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судді: В.Я.Качмар