Рішення № 30363452, 02.04.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/1298/2012 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Медяник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Мерефянської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Мерефянська філія ПАТ "Харківгаз" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 736,04 грн., а також судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розміщенням оголошення у пресі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем був укладений договір на постачання природного газу до приміщення за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Пугачова, 12. Позивач свої зобовязання за договором виконує належним чином шляхом забезпечення постачання газу до даного будинку. Водночас, відповідач за спожитий газ не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 736,04 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 11.06.2012р. відмовлено у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Мерефянської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 736,04 грн.

Виходячи з викладеного, позивач звернувся до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу без його участі, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи, виходячи з положень ст. 74 ЦПК України, був повідомлений належним чином, про що свідчать конверти, які завчасно направлялись судом на адресу, вказану в позові та в договорі, однак повернулись не врученими, а також оголошення в газеті "Слобідський край" від 28.03.2013р.

Виходячи з викладеного, суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу в заочному порядку.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

11 березня 2010 року між ВАТ "Харківгаз" в особі Люботинського управління газового господарства ВАТ "Харківгаз" та ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого виконавець зобовязався безперервно надавати споживачеві, членам його сімї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, будинку, послуги з постачання природного газу для побутових потреб, а споживач зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, встановлених договором.

Позивач зазначає, що відповідач зобовязання за договором виконує неналежним чином, в звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 736,04 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, підтверджені доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

Відповідно до п. 10 Правил розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 1 січня 2007 р. за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором підтверджується договором від 11.03.2010р. та розрахунком суми заборгованості відповідача за договором.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Мерефянської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Мерефянської філії Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (юридична адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 273; код ЄДРПОУ 03359500, р/р 260303012987, філія ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість за договором від 11.03.2010р. у розмірі 736 (сімсот тридцять шість) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Мерефянської філії Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (р/р ПАТ «Харківгаз» №26000124949001, ПАТ КБ "Надра", м. Київ, Центр, МФО 380764, код 25174273) судовий збір у розмірі 214,60 грн. та витрати, повязані з розміщенням оголошення у пресі, у розмірі 272,70 грн.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_2