Ухвала суду № 30363448, 01.04.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1487/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2013 рокум.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Бердянськсільмаш» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В позовній заяві позивач також виклав клопотання про витребування у відповідача довідки про нараховану але невиплачену позивачу заробітну плату та копії наказу про звільнення.

В судовому засіданні, 12.03.2013 року, позивач підтримав своє клопотання та додатково заявив клопотання про витребування у відповідача довідки про розмір його середньоденної заробітної плати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує (а.с.16).

Представник відповідача ПАТ «Бердянськсільмаш» в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про що у справі є повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.8, 15), заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішується судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Зважаючи на те, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, які необхідні для обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у ПАТ «Бердянськсільмаш».

Керуючись ст.ст. 137, 168, 207, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Бердянськсільмаш» надати Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, в строк до 15 квітня 2013 року:

довідку про нараховану але невиплачену позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заробітну плату;

довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

належним чином завірену копію наказу №176/10-02 від 27.12.2012 року про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2