Постанова № 30363282, 02.04.2013, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/334/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.04.2013 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К. Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС щодо ОСОБА_1, 15.04.1968року народження, начальника Васильківського відділу освіти, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2013 року в сел. Васильківка державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування Східно-Дніпровської ОДПІ при перевірці Васильківського відділу освіти, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення граничних термінів сплати узгодженої суми податкового зобовязання по збору за спец водокористування в розмірі 536 грн. 56 коп. по екологічному податку в розмірі 214 грн. 55 коп. по строку сплати 19.02.2013р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1, начальника Васильківського відділу освіти, кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

ОСОБА_1 пояснив, що вказане порушення податкового законодавства виникло випадково, через технічну помилку при перерахуванні коштів. Кається у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), доведена та підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії В № 003278 від 13 березня 2013 року та актом №52/15/02142402 від 12.03.2013 року, де встановлено порушення граничних термінів сплати узгодженої суми податкового зобовязання по збору за спец водокористування в розмірі 536 грн. 56 коп. по екологічному податку в розмірі 214 грн. 55 коп. по строку сплати 19.02.2013р. (а.с.1, 2). Крім того, з акту вбачається, що збір сплачено 28.02.2013року.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, щиро кається у вчиненому, ступінь його вини, всі фактичні обставини по справі, вважаю правопорушення малозначним, оскільки правопорушенням не завдано шкоди і дії порушника не становлять суттєвої небезпеки для суспільства. На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.22, 33, ч.1 ст. 163-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначності правопорушення, і обмежитись усним зауваженням. Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: