Постанова № 30363202, 28.03.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/152/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, згідно даних в протоколі про адміністративне правопорушення,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2013 року о 00 год. 30 хв. в м. Нетішин по пр.-т. Незалежності ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом, автомобілем «ВАЗ 2109» д.н. 34644ХМ, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить розписка про вручення судової повітки. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що він з поважних причин не міг з'явитись в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 539430 від 09.02.2013 року в якому наявні письмові пояснення правопорушника, згідно яких останній керував автомобілем, перед цим випив пива, від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовляється, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких вони були свідками затримання водія ОСОБА_1 за керування в стані алкогольного спяніння, останній відмовився від проходження медичного на стан алкогольного спяннія.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно письмових пояснень в протоколі визнав свою вину у скоєному, матеріальної шкоди нікому не заподіяв, суд вважає доцільним застосувати до нього найбільш м'який вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у мінімальному розмірі, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 код 37858841МФО 815013 Банк УДКСУ м.Нетішин банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гаврищук Л.П