Рішення № 30363077, 05.03.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 1521/5740/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Гайди-Герасименко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ПАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 1500,67 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року представник ПАТ «МТС Україна» звернувся до суду, з вищевказаним позовом, у якому вказував, що 01.11.2006 р. між ПАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1, був письмово укладений договір про надання послуг мобільного телефонного зв"язку та додаткова угода №4365953 до нього строком на календарних 730 днів.

Згідно умов договору Позивач зобов'язався надавати послуги мобільного телефонного зв"язку, а Відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного зв"язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові мобільний телефонний зв"язок.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги мобільного телефонного зв"язку.

Відповідач, в порушення ст.ст. 509, 11, 525, 526, 629 ЦК України, п. 2.4.2 основного договору рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв"язку з 01.06.2012 р. по 01.08.2012 р. не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.11975757 складає 1462,27 грн.

Таким чином, свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основного договору умови додаткової угоди до нього.

У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного телефонного зв"язку за раніше вказаний строк, відповідно ст.ст. 546, 547 ЦК України, п. 1.3 додаткової угоди дію договору на підставі п. 5.2 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру).

Таким чином договірні санкції складають: 1,92 гpн. х 20 днів = 38,40 грн. за додатковою угодою до договору №4365953.

Також повинні бути стягнуті договірні санкції передбачені додатковою угодою до договору. Дані санкції невідємно повязані з сумою основної заборгованості, а отже окремий їх розгляд неможливий, тому дана справа повинна розглядатися у порядку позовного провадження.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв"язку 1462,27 грн., договірні санкції 38,40 грн. та судові витрати - 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак надав заяву, у якій підтримав позов та просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач повторно у судове засідання не зявився, будучі належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності на подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст.ст. 509, 11, 526, 629 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку», договір є підставою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2006 р. між ПАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1, був письмово укладений договір про надання послуг мобільного телефонного зв"язку та додаткова угода №4365953 до нього строком на календарних 730 днів.

Згідно умов договору Позивач зобов'язався надавати послуги мобільного телефонного зв"язку, а Відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного зв"язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові мобільний телефонний зв"язок.

ПАТ «МТС Україна»свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги мобільного телефонного зв"язку.

ОСОБА_1, в порушення ст.ст. 509, 11, 525, 526, 629 ЦК України, п. 2.4.2 основного договору рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв"язку з 01.06.2012 р. по 01.08.2012 р. не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.11975757 складає 1462,27 грн.

Таким чином, свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основного договору умови додаткової угоди до нього.

У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного телефонного зв"язку за раніше вказаний строк, відповідно ст.ст. 546, 547 ЦК України, п. 1.3 додаткової угоди дію договору на підставі п. 5.2 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру).

Таким чином договірні санкції складають: 1,92 гpн. х 20 днів = 38,40 грн. за додатковою угодою до договору №4365953.

Також повинні бути стягнуті договірні санкції передбачені додатковою угодою до договору. Дані санкції невідємно повязані з сумою основної заборгованості, а отже окремий їх розгляд неможливий, тому дана справа повинна розглядатися у порядку позовного провадження.

Оскільки відповідач відмовляється виконувати умови угод, суд вважає, що він повинен нести матеріальну відповідність згідно умов договорів.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 546, 547, 629 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» (р/рахунок 26008526 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв"язку - 1462,27 грн., договірні санкції - 38,40 грн., судові витрати в сумі -214,60 грн., а усього 1715,27 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_3