Провадження №2-1611/13
в справі №760/2290/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрофі - 2006» до ОСОБА_1, Державного управління казначейства України м. Ужгород про визнання та захист права власності, суддя -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача 128 400 грн. за невиконання договору доручення.
Ухвалою судді від 07 лютого 2013 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до зворотного поштового повідомлення зазначена вище ухвала була отримана позивачем 11 лютого 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк, що надається судом для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.
При таких обставинах, ст.ст.119-121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-
У Х В А Л И В:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрофі - 2006» до ОСОБА_1, Державного управління казначейства України м. Ужгород про визнання та захист права власності вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернути ТОВ "Автопрофі - 2006" 3 219 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1685 від 05 грудня 2012 року в ПАТ «Укрбізнесбанк» у м. Києві на р/р 31212206700010.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя :
Судове рішення № 30362942, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 01.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/2290/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: