02.04.2013 Єдиний унікальний номер 205/2665/13-ц
Провадження №2/ 205/18221/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Ленінської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Фактично судді із канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначений позов було передано 02 квітня 2013 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Призначити попереднє судове засідання на « 11 год. 00 хв.» 12 квітня 2013 року, яке відбудеться у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська (к. 225).
У попереднє судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі. Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Зобовязати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додаються до позовної заяви. Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.
Запропонувати Відповідачу подати у зазначений строк до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 123 ЦПК України.
Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання( якщо попереднє засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті). Докази, подані з порушенням зазначеного порядку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В. Мовчан
Судове рішення № 30362572, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/2665/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: