Рішення № 30361832, 13.03.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

13.03.2013

Справа № 0818/13699/2012

2/335/608/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обєднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України про стягнення заборгованості за договором оренди,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Запорізької обєднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України про стягнення заборгованості за договором оренди.

В обґрунтування позову зазначала, що 11.12.2009 року між нею та відповідачем було укладено договір найму (оренди) транспортного засобу, зареєстрований в реєстрі за № 4073, за умовами якого позивача передала, а відповідач прийняв у тимчасове володіння та користування за плату транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 21043, рік випуску 2005, тип легковий, номер шасі (кузова, рами) ХТК21043060061291, обєм двигуна 1500, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить орендодавцеві на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІТС № 013351, строком на 3 роки, тобто з 11.12.2009 року по 11.12.2012 року. Посилаючись на те, що орендодавцем в повному обсязі виконані умови договору оренди, за актом приймання-передачі предмета оренди передано зазначений транспортний засіб, проте відповідач не у повному обсязі виконав умови договору оренди, внаслідок чого з січня 2012 року листопад 2012 року взагалі не проводив оплату за користування транспортним засобом, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором у загальній сумі 10 882 грн. 54 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача в судові засідання зявився без належно оформлених повноважень, документів, які би підтверджували факт виконання ним обовязків директора Запорізької обєднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України на час розгляду справи, суду не надав, у звязку з чим не був допущений судом до розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 11.12.2009 року між сторонами у справі укладено Договір найму (оренди) транспортного засобу, зареєстрований в реєстрі за № 4073, за умовами якого - Орендодавець ОСОБА_1 передає, а Орендар Запорізька обєднана технічна школа Товариства сприяння обороні України в особі представника приймає у тимчасове володіння та користування за плату транспортний засіб - марки ВАЗ, моделі 21043, рік випуску 2005, тип легковий, номер шасі (кузова, рами) ХТК 21043060061291, об'єм двигуна 1500, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Орендодавцеві на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІТС № 013351, строком на три роки, з 11.12.2009 по 11.12.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Позивачем умови Договору виконані в повному обсязі, на підставі акту прийому-передачі предмета оренди (транспортного засобу) транспортний засіб - ВАЗ, моделі 21043, рік випуску 2005, тип легковий, номер шасі (кузова, рами) ХТК21043060061291, об'єм двигуна 1500, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий у користування відповідачу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Пунктом 3 Договору встановлено, що сума орендної плати визначена сторонами щомісячно в розмірі 900 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов Договору Оплата проводиться Орендарем не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань за договором оренди, у Запорізької обєднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України виникла заборгованість перед позивачем за період з січня 2012 року по листопад 2012 року у розмірі 9 900 грн.

Пунктом 3 укладеного між сторонами Договору визначено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або в неповному обсязі, підлягає індексації і стягується на користь Орендодавця відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі однієї ставки НБУ на дату зарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день сплати.

Термін прострочення виконання зобов'язання Відповідача складає 345 днів, у звязку з чим пеня за несвоєчасне виконання Відповідачем зобов'язань складає 701 грн. 82 коп. (9 900 грн. х 7,5% річних / 365 днів) х 345 днів = 701 грн. 82 коп.)

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення три відсотки річних і з простроченої суми, а також суму боргу.

Оскільки судом достовірно встановлено прострочення позивачем грошового зобовязання по оплаті орендної плати, суд вважає позовні вимоги про стягнення трьох відсотків річних законними та обґрунтованими, у звязку з чим з відповідача підлягають стягненню 3 % річних за весь час прострочення виконання зобовязання (345 днів) у розмірі 280 грн. 72 коп. (9 900 грн. х 3% / 365днів) х 345 днів = 280 грн. 72 коп.)

Питання про розподіл судових витрат підлягає вирішенню в порядку ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької обєднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити.

Стягнути із Запорізької обєднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Првади, 50 код ЄДРПОУ 05507715) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) заборгованість за договором найму (оренди) транспортного засобу від 11.12.2009 року (реєстровий № 4073) в розмірі 10 882 (десять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 54 коп.

Стягнути з із Запорізької обєднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Првади, 50 код ЄДРПОУ 05507715) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) сплачений позивачем судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Рішення не набрало законної сили.

Суддя: К.В. Гашук

Секретар: А.С. Соловйова