Рішення № 30361825, 28.09.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 28.09.2012

Справа № 0818/8643/2012

Номер провадження 2/0818/2798/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 рокумісто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У липпні 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначало, що 27.03.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 124-99/К-07, за умовами якого ОСОБА_3 надав позичальнику кредитні кошти в сумі 39 159 доларів США, зі сплатою 10,5 % за користування кредитом на строк з 27.03.2008 року по 26.03.2013 року, для придбання автомобіля. На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 27.03.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 124-99/П-07, за яким ОСОБА_2 поручилась перед ТОВ «Укрпромбанк»за виконання боржником зобовязань за кредитним договором.

30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним ОСОБА_4 України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк»на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1. якого ОСОБА_5 передає ОСОБА_4 права вимоги за кредитними за забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед НБУ, внаслідок чого ОСОБА_3 замінює ОСОБА_5 як кредитора у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2. внаслідок передачі ОСОБА_5 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Посилаючись на те, що внаслідок укладення зазначеного вище договору ПАТ «Дельта Банк»набув права вимоги за кредитним договором № 124-99/К-07, а відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 21.06.2012 року у позичальника утворилась заборгованість, ПАТ «Дельта Банк»просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 76 871 грн. 71 коп., з яких 75 690 грн. 09 коп. сума заборгованості за тілом кредиту, 1181 грн. 61 коп. сума заборгованості за відсотками, а також стягнути судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідачі не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь ПАТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_5 передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_3 замінює ОСОБА_5 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_5 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_5) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань ПАТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору № 124-99/К-07 від 27.03.2007 року.

З матеріалів справи вабачається, що згідно кредитного договору № 124-99/К-07 від 27.03.2007 року ПАТ «Укрпромбанк»надав ОСОБА_1 кредит в сумі 39159,00 доларів США зі сплатою 10,5 % річних, строком по 26.03.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом.

ОСОБА_1 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту та сплати відсотків по ньому не дотримується.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, 27.03.2007 року між ПАТ «Укрпромбанк»та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 124-99/П-07, згідно якого вона зобовязалась відповідати за кредитним договором, як солідарний боржник з ОСОБА_1

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 21.06.2012 року, заборгованість за кредитним договором № 124-99/К-07 від 27.03.2007 року складає: 76 871,71 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 71 коп.), з яких: тіло кредиту 75 690,09 грн. та відсотки 1 181,61 грн.;

За таких обставин суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»про стягнення солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованості за договором про надання кредиту договору № 124-99/К-07 від 27.03.2007 року обґрунтованими та доведеними.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,71 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р373980009, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 76871 (сімдесят тисяч вісімсот сімдесят одну) грн. 71 коп., з яких заборгованість за тілом кредит 75 690 (сімдесят пять тисяч шістсот девяносто) грн. 09 коп., заборгованість за відсотками 1 181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: К.В. Гашук