Рішення № 30361794, 05.03.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

05.03.2013

Справа № 0818/12283/2012

2/335/417/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2012 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Надра» (далі - банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з останньої заборгованість в сумі 10 140 грн. 43 коп. за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року.

В обґрунтування позову зазначало, що 06.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Надра» та фізичною особою резидентом України ОСОБА_2 (далі-відповідач), був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі договір).

Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта» на оформлення кредитної картки та підписання виписки - повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Згідно з п. п. 3.1., 18.2, 18.3 Договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.

Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме найменуванням банківського продукту - „кредитна картка з пільговим періодом кредитування „45 днів кредиту без відсотків", валютою кредиту - гривня, сумою ліміту кредитування - 5 000 гривень, відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомленні.

Відповідно до п. п. 2.3., 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредиту картку MasterCard, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок № 78711856 в національній валюті України за тарифним пакетом „Справжня кредитна картка „45 днів без відсотків" встановив ліміт кредитування в розмірі 5 000 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до п. п. 11.4, 11.6. Договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік у місяці - календарна кількість днів.

При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету „Справжня кредитна картка „ 45 днів кредиту без відсотків" та зазначається в виписці - повідомленні, яку відповідач підписує власноруч.

Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.

Станом на 29.12.2011 року відповідач має заборгованість у розмірі 10 140 гривень 43 копійки з яких: сума заборгованості за кредитом складає - 4 734 грн. 95 коп.; сума заборгованості за відсотками складає 4 484 грн. 11 коп.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 921 грн. 37 коп.

Посилаючись на вищезазначені обставини Позивач просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 10 140 гривень 43 копійки та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, у позовній заяві просив про розгляд справи за відсутністю представника позивача, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

В судове засідання відповідач не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», заперечень до позовної заяви не надала, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб

Даний договір укладено шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта» на оформлення кредитної картки та підписання виписки - повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Згідно п. п. 3.1., 18.2, 18.3 Договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.

Приєднавшись до договору , відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме найменуванням банківського продукту «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків», валютою кредиту - гривня, сумою ліміту кредитування 5 000 гривень. відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена у Виписці -повідомленні.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди

Відповідно до п. п. 2.3., 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку MasterCard, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок № 78711856 в національній валюті України за тарифним пакетом „ Справжня кредитна картка „ 45 днів без відсотків" встановив ліміт кредитування в розмірі 5 000 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до п.п. 11.4,11.6. Договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік у місяці - календарна кількість днів.

При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків» та зазначається в виписці - повідомленні, яку відповідач підписала власноруч.

Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

На умовах ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка порушила умови договору, не виконавши свої зобов'язання, внаслідок чого, станом на 29.12.2011 року у неї утворилася заборгованість перед ПАТ «ОСОБА_1 банк «Надра» у розмірі 10 140 грн. 43 коп. з яких:

-сума заборгованості за кредитом складає - 4 734 грн. 95 коп.;

-сума заборгованості за відсотками складає 4 484 грн. 11 коп.;

-штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 921 грн. 37 коп.;

Оскільки ОСОБА_2, не сплатила заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06.09.2007 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 банк «Надра» такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 634, 638 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 10 140 (десять тисяч сто сорок) гривень 43 копійки, з яких: сума заборгованості за кредитом 4 734 (чотири тисячі сімсот тридцять чотири) гривні 95 копійок, сума заборгованості за відсотками 4 484 (чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривні 11 копійок, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 921(девятсот двадцять одна) гривня 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: К.В. Гашук