Рішення № 30361780, 11.01.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

11.01.2013

Справа № 0818/11822/2012

2/335/364/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначало, що 14.04.2008 року між ТОВ КБ «Дельта Банк»правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002/07933/140408, за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26256902479981 в національній валюті України гривні, випустив та надав держателю платіжну карту та пін-код до картки. Обслуговування держателя карти здійснювалось на умовах, викладених в Тарифному плані Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, яка розраховується банком самостійно.

Відповідно до умов договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 порушила умови договору, у звязку з чим станом на 10.09.2012 року у неї утворилась заборгованість в сумі 5 020 грн., ПАТ «Дельта Банк» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість в сумі 5 020 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 1 135 грн., заборгованість за комісіями 3 885 грн., пеня 150 грн., а також стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

В судове засідання відповідач не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, 14 квітня 2008 року укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти № 002-07933-140408, за яким позичальник отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., на день укладання цього договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.

Відповідно до п. 2.2. договору моментом виникнення недозволеного Держателю Овердрафту є день виникнення негативного залишку по картковому рахунку, який перевищує розмір кредитного ліміту.

Станом на 10.09.2012 року заборгованість ОСОБА_1, складає 5 020 грн., з яких заборгованість за сумою тіла кредиту 1 135 грн., заборгованість за комісіями 3 885 грн., по пені 150 грн.

Стаття 526 ЦК України вказує загальні умови виконання зобов'язання - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України встановлюється, що якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатила заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та доведеними.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26254902500012, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 5 020 (пять тисяч двадцять) гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту 1 135 (одна тисяча сто тридцять пять) гривень, заборгованість за комісіями 3 885 (три тисячі вісімсот тридцять пять) гривень, пеня 150 (сто пятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: К.В. Гашук