Вирок № 30361760, 02.04.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/3848/2012

Провадження № 1/307/86/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Баник С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Драгово, вул. Кичирели, 217,а, зареєстрованого АДРЕСА_1

за ст. 263 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 в кінці січня 2012 року з метою збуту, виготовив вогнепальну зброю, а саме шляхом скорочення блоку ствола та видаленням частини прикладу до шийки ложі одноствольної куркової гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-5» 16 калібру, яка згідно висновку судово-балістичної експертизи № 317 від 23.02.2012 року, являється нестандартною вогнепальною зброєю-обрізом одноствольної куркової гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-5» 16-го калібру, виготовленого шляхом скорочення блоку стволів до 361 мм. та видаленням частини прикладу до шийки ложі, який придатний до вчинення пострілів, яку 26.01.2012 року з метою збуту невстановленій особі на ім'я ОСОБА_3 за 200 доларів США, з с. Вільшани, Хустського району, привіз в смт. Буштино, де о 18.45 год. працівниками відділу УБОЗ УМВС України в Закарпатській області в приміщенні кафе без назви, що розташоване по вул. Вишківській № 1, в смт. Буштино, був затриманий.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 23 січня 2012 року у м. Хуст, він зустрів свого знайомого на ім'я ОСОБА_3. У процесі розмови ОСОБА_3 запитав у нього чи не знає він в кого можна придбати мисливську рушницю, так як він живе неподалік від лісу, де є багато лисиць і хотів би їх по відстрілювати. Він повідомив йому, що має вдома рушницю але з обрізаним стволом, і може продати її за 200 доларів. Вказану рушницю він знайшов розбираючи старий будинок в с. Драгово декілька років назад, саме коли не пам'ятає. З Йончієм вони домовились про зустріч 26.01.2012 року в смт. Буштино на вул. Вишківській біля кафе, поряд з автомийкою. В назначений час ОСОБА_3 не прийшов, і тоді він зайшов в кафе, де його було затримано працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

В порядку ст. 299 КПК України суд обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України: виготовлення, носіння, зберігання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання підсудного, судом враховується те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, обставини справи, особа підсудного, який до кримінальної відповідальності притягається не вперше, характеризується позитивно.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного: не має.

Враховуючи наведе, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування призначеного покарання, а тому його слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Речовий доказ, обріз одноствольної куркової гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-5» 16-го калібру, який передано на зберігання у сектор дозвільної системи Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області, слід передати до музею УМВС України в Закарпатській області.

Також, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144, МФО - 812016, р/р 31256272210434 в УДК в Закарпатській області з відміткою щодо призначення платежу: КЕКД 25010100 «За виконання балістичної експертизи» 168,84 грн. за проведення експертизи зброї.

Керуючись ст. ст.321, 323, 324, 332-335 КПК України, суд ,-.

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України - 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України підсудного ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК Ураїни зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ, обріз одноствольної куркової гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-5» 16-го калібру, який передано на зберігання у сектор дозвільної системи Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області, слід передати до музею УМВС України в Закарпатській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144, МФО - 812016, р/р 31256272210434 в УДК в Закарпатській області з відміткою щодо призначення платежу: КЕКД 25010100 «За виконання балістичної експертизи» 168,84 грн. за проведення експертизи зброї.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.

Суддя: В.В.Чопик