Постанова № 30361487, 04.03.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 2036/1-458/11

1/636/28/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 марта 2013 года

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ганенко Т.С.,

при участии секретаря - Черкасова А.А.,

при участии прокурора - Бондар В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Константиновка, Донецькой области, украинца, з высшим образованием, частного предпринимателя, ранее не судимого, зарегестрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч.1 ст. 263 УК Украины в том, что 29.05.2008 року в 11.45 годин на автодороге Киев-Харьков-Довжанский на 574 км. сотрудниками ОБМОН «Беркут» был остановлен автомобиль «Dacia - Logan» под управлением гражданина ОСОБА_1 При проведении осмотра автомобиля был обнаружен и изъят не стандартный самозарядный пистолет производства Германии (ROHM) заводского изготовления модели «RG-88», калибра 9 мм, заводской номер № НОМЕР_1, который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 295\306 от 25.06.2008 года является гладкоствольным огнестрельным оружием, в связи с тем, что из канала ствола самодельным способом был удален имеющийся там не извлекаемый предохранительный элемент, путем высверливания перегородки со стороны патронника с использованием станочного оборудования, тем самым конструкция пистолета подверглась переделке самодельным способом с целью изменения его первоначального функционального назначения. В магазине пистолета находились 6 (шесть) патронов, из которых 4 (четыре) патрона являются нестандартными патронами не боевого назначения калибром 9 мм ударно-болевого действия, замаскированные самодельным способом под газообразующие патроны; 2 (два) патрона - газообразующие.

Указанный пистолет ОСОБА_1 приобрел у малознакомого жителя г. Константиновка Донецкой области - ОСОБА_2, который по окончанию срока разрешения на хранение и ношение газо-штурмового оружия 16.08.2007 года сдал пистолет «RG-88» с последующей реализацией инспектору разрешительной системы Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, старшему лейтенанту милиции А.В. Токареву. 14.02.2008 года после получения разрешения на приобретение газового пистолета ОСОБА_1 купил указанный пистолет. На момент приобретения в дульной части ствола была вкручена металлический втулка, которая, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 441 от 11.09.2008 года НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области не является конструктивной особенностью указанного пистолета и наличие таких съемных вкруток в канале ствола не предусмотрено, в комплектацию к газовому пистолету они не входят. После чего ОСОБА_1, достоверно зная, что в канале ствола отсутствуют какие-либо предохранительные устройства, выкрутил из дульного среза ствола втулкуи снарядил пистолет патронами с метательным снарядом и хранил при себе до 29.05.2008 года для самообороны.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины - ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к нему амнистии в связи с тем, что совершенное им преступление не является особо тяжким и у него на иждивении находится малолетний сын - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_1 является субъектом Закона Украины "Об амнистии в 2011 году"и признал вину в полном объеме, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

ОСОБА_1 имеет малолетнего сына - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, которому на момент вступления в законную силу Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 8 июля 2011 года не исполнилось 18 лет.

Кроме того, в соответствии со справками из службы по делам детей Краматорского городского совета Донецкой области № 01-30/132 от 14.02.2013 года, службы по делам детей Константиновского городского совета Донецкой области № 13-87/03 от 08.02.2013 года не был лишен родительских прав в отношении ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

В соответсвии с п. «в» ст. 1 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 8 июля 2011 года под дейсвие статьи 1 данного Закона подпадает не лишенные родительских прав лица, которые имеют детей, которым не исполнилось 18 лет на день вступления в законную силу Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 8 июля 2011 года.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 263 ч. 1 УК Украины.

Инкриминируемое ОСОБА_1 деяние, согласно предъявленного обвинения, совершено 29 мая 2008 года, то есть до вступления в силу Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 8 июля 2011 года.

ОСОБА_1 обвиняется по ч. 1 ст. 263 УК Украины, то есть в ношении, хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, которое, согласно ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести. ОСОБА_1 ранее не судим, амнистия ранее к нему не применялась.

При таких обстоятельствах ОСОБА_1 подпадает под действие п. "в" ст. 1 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 8 июля 2011 года, который вступил в законную силу 28 июля 2011 года.

ОСОБА_1 в письменной форме дал свое согласие суду на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, согласен на применение амнистии и просит об этом.

В соответствии со ст. 248 УПК Украины - при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 6 УПК Украины (1960 года), суд прекращает уголовное дело.

Обстоятельств, препятствующих применению акта амнистии и прекращению уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по изложенным основаниям суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, пистолета «RG-88», шести гильз и разрешения на право хранения и ношения газового пистолета, разрешить в соответствии с Инструкцией.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 2 850 (две тысячи восемьсот пятдесят) гривен 40 коп. за проведение судебно-баллистической экспертизы № 295/306 от 25.06.2008 года в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области. Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1 014 (одна тысяча четырнадцать) гривен 12 коп. за проведение дополнительной судебно-баллистической экспертизы № 441 от 11.09.2008 года в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области. Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 2868 (две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) гривен 00 коп. в доход государства за проведение повторной судебно-баллистической экспертизы № 2392 от 27.04.2009 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6, ст. 248 УПК Украины 1960 года, п. "в"ст. 1 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году"от 28 июля 2011 года, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Применить к ОСОБА_1 п. "в" ст. 1 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 8 июля 2011 года и освободить его от уголовной ответственности.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 263 УК Украины - прекратить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 2 850 (две тысячи восемьсот пятдесят) гривен 40 коп. за проведение судебно-баллистической экспертизы № 295/306 от 25.06.2008 года в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, код по ОКПО 25574728, банк УДК в Харьковской области, МФО 851011.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1 014 (одна тысяча четырнадцать) гривен 12 коп. за проведение дополнительной судебно-баллистической экспертизы № 441 от 11.09.2008 года в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, счет получателя35229002000143, код по ОКПО 25574728, банк УДК в Харьковской области, МФО 851011.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 2868 (две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) гривен 00 коп. в доход государства за проведение повторной судебно-баллистической экспертизы № 2392 от 27.04.2009 года.

Судьбу вещественных доказательств, пистолета «RG-88», шести гильз и разрешения на право хранения и ношения газового пистолета, разрешить в соответствии с Инструкцией.

Постановление суда в течение 7 суток может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области.

Судья -