Ухвала суду № 30360887, 28.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" лютого 2013 р.Справа № 5023/4419/12 вх. № 4419/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

представника ініціюючого кредитора - Гурина А.Б., дов. від 29.10.2012 р.,

розпорядника майна - Черкасов С.А., ліц. серія АВ № 600566 від 16.11.2012 р.

розглянувши клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника

По справі за заявою ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" м. Київ

до ТОВ "Агрополюс-Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 01.11.2012 р. в підготовчому засіданні ініціюючого кредитора - ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" зобов'язано в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "Агрополюс-Харків" із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номеру справи, відомостей про розпорядника майна.

Цією ж ухвалою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Черкасова С.А. та зобов'язано його за результатами розгляду кредиторських вимог скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів, призначено проведення попереднього засідання на 24.01.2013 р.

У судовому засіданні 24.01.2013 р. розпорядник майна повідомив суд, що після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Агрополюс-Харків" (газета "Урядовий кур"єр" № 211 від 16.11.2012 р.) до суду та розпорядника майна надійшли вимоги від ТОВ "Паритет-Агро" в сумі 182036,00 грн. та ТОВ "Райффайзен Лізінг Аваль" в сумі 676250,84 грн., які ним розглянуті, визнані та включені до реєстру вимог кредиторів, проте доказів повідомлення кредиторів про результат розгляду їх вимог не надав.

Крім того, розпорядником майна повідомлено, що вимоги кредиторів не були розглянуті керівником боржника у зв"язку з його відсутністю, доказів чого також не надав.

Враховуючи необхідність надання розпорядником майна додаткових документів, суд відклав попереднє засідання на 05.02.2013 р.

В судовому засіданні 05.02.2013 р. розпорядник майна повідомив, що ним не виконані вимоги суду щодо надання аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, доказів проведення інвентаризації, а також доказів розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника разом з керівником боржника у зв"язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням.

Заслухавши розпорядника майна, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав попереднє засідання на 28.02.2013 р.

В судовому засіданні 28.02.2013 р. ініціюючий кредитор надав клопотання про відсторонення керівника боржника від займаної посади у зв"язку з перешкоджанням діям розпорядника майна.

Розпорядником майна повідомлено, що аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства здійснити не вдалося у зв"язку з відсутністю будь-якої інформації щодо діяльності ТОВ "Агрополюс-Харків", проте ним надані довідки організацій про відсутність рухомого майна та земельних ділянок, зареєстрованих за боржником на праві власності.

Також, розпорядник майна надав пояснювальну записку керівника ТОВ "Агрополюс-Харків", в якій зазначено, що він не має можливості надати документацію підприємства боржника та воно не веде підприємницької діяльності з 2010 року.

Крім того, від керівника ТОВ "Агрополюс-Харків" надійшло клопотання, в якому він просить суд звільнити його від обов"язків керівника підприємства у зв"язку з невиконанням функцій директора більше двох років з причин відсутності виробничої діяльності.

Розглянувши клопотання ініціюючого кредитора про відсторонення керівника боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно ухвали суду про порушення провадження у справі, боржника було зобов"язано надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора, дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обов'язковим платежам), дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2009-2012 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства, висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

В жодне судове засідання керівник боржника не з"явився та не надав витребувані документи.

Крім того, ухвалою суду від 01.11.2012 р. суд, відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону запровадив процедуру розпорядження майном боржника та призначив арбітражного керуючого Черкасова С.А. розпорядником майна ТОВ "Агрополюс-Харків".

Відповідно до п.8 ст.13 Закону, розпорядник майна має право: скликати збори кредиторів і брати в них участь з правом дорадчого голосу; аналізувати фінансове становище боржника та рекомендувати зборам кредиторів заходи щодо фінансового оздоровлення боржника; звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; одержувати винагороду у розмірі та порядку, передбачених цим Законом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірній основі спеціалістів з оплатою їх діяльності з коштів боржника, якщо інше не передбачено цим Законом або рішенням комітету кредиторів; подавати в господарський суд заяву про дострокове припинення своїх обов'язків; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно п.9 ст.13 Закону, розпорядник майна зобов'язаний розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Розпорядником майна неодноразово направлялися на адресу боржника листа з вимогами надати йому зазначені в них документи ТОВ "Агрополюс-Харків", проте керівником боржника тільки 12.02.2013 р. передана печатка підприємства та деякі документи, з яких неможливо встановити фінансовий стан підприємства

Відповідно п.2 ст.13 Закону, у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Враховуючи неодноразове невиконання керівником боржника вимог суду, нез"явлення в судові засідання, ненадання суду та розпоряднику майна необхідних документів, що свідчить про протидію розпоряднику майна виконувати покладені на нього функції та призводить до затягування процедури, приймаючи до уваги його заяву про відсторонення від посади, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та відсторонити керівника боржника - Грубяк Віктора Мироновича від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Керуючись ст. 6,7,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ініціюючого кредитора про відсторонення керівника боржника.

Відсторонити керівника боржника - Грубяк Віктора Мироновича від посади.

Покласти виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (ідентифікаційний номер 2769704594, ліцензія серія АВ № 600566 від 16.12.2011 р., адреса: Харківська область, Лозівський район, с.Світловщина, вул.Жовтнева, б.4)

Ухвалу направити ліквідатору, Грубяк В.М., державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, Державному органу з питань банкрутства, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.