Рішення № 30360678, 19.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-66/6958-2012 19.03.13

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство

13003"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація"

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Авто"

Третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарк-95"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

За участю третьої особи 5 з самостійними вимогами на предмет спору -

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD" про витребування з володіння нерухомого майна

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Любченко М.О.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

Від позивача: Дячок І.О.(керівник)

Від відповідача: не з'явились

Від третьої особи-1: не з'явились

Від третьої особи-2: не з'явились

Від третьої особи-3: не з'явились

Від третьої особи-4: не з'явились

Від третьої особи-5: Гребеник І.С. (Дов.)

У судовому засіданні 19.03.2013 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13003" звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2012 порушено провадження у справі № 5011-66/6958-2012 (Гончаров С.А.), призначено розгляд вказаної справи на 15.06.2012 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарк-95".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2012р. вжито заходи до забезпечення позову у справі № 5011-66/6958-2012.

13.06.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника позивача - Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003", Набока К.В. надійшла заява про відмову від позову.

15.06.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника позивача - Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003", Дячка І.О. надійшли пояснення по справі щодо представництва позивача.

15.06.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника позивача - Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003", Набока К.В. надійшла заява про відмову від позову, скасування заходів до забезпечення позову та припинення провадження у справі.

15.06.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від прокуратури міста Києва надійшло повідомлення про здійснення перевірки щодо вчинення реєстраційних дій державними реєстраторами стосовно внесення відомостей про керівників ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2012р. відкладено розгляд справи на 27.06.2012р.

27.06.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника позивача - Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003", Набока К.В. надійшли клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - "Експерт Марчандайз", про витребування доказів по справі, про колегіальний розгляд справи, про фіксування судового процесу технічними засобами та письмові пояснення по справі.

27.06.2012р. від відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2012р. відкладено розгляд справи на 11.07.2012р.

10.07.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

11.07.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи 2 - Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про витребування у державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації інформації щодо визначеності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівників ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" станом на період спірних відносин.

11.07.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" надійшло клопотання про повідомлення ТОВ "Авто-Інновація" про розгляд справи.

11.07.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи 1 - Комунального підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна надійшла заява про зупинення провадження у справі та направити матеріали справи № 5011-66/6958-2012 до правоохоронних органів, у зв'язку протиправними діями державних реєстраторів Печерської районної у м. Києві державної адміністрації щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей щодо керівника ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003".

11.07.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника позивача - Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003", Павленка М.В. надійшла заява про відмову від позову.

11.07.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшла заява про скасування заходів до забезпечення позову вжитих ухвалою від 31.05.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2012р. витребувано у державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації інформацію щодо визначеності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівників ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" станом на період спірних відносин, направлено державному реєстратору Печерської районної у м. Києві державної адміністрації відповідний запит та відкладено розгляд справи на 27.07.2012р.

27.07.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника позивача - Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003", Дячка І.О. надійшли письмові пояснення по справі.

27.07.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника позивача - Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003", Янко І.М. надійшла заява про відмову від позову.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 27.07.2012 року справу № 5011-66/6958-2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2012р. суддею Любченко М.О. справу № 5011-66/6958-2012 прийнято до провадження та відкладено розгляд справи на 08.08.2012р.

02.08.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Печерської районної у м. Києві державної адміністрації надійшов лист, в якому зазначено, що 20.12.2011 року державним реєстратором внесено зміни до ЄДР, які не пов'язані зі зміною в установчих документах, стосовно зміни керівника ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003", а саме керівником зазначено: Набок К.В.; 16.05.2012 року державним реєстратором внесено зміни до ЄДР, які не пов'язані зі зміною в установчих документах, стосовно зміни керівника ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003", а саме керівником зазначено: Дячок І.О.; 23.05.2012 року реєстраційну дію від 16.05.2012р. було скасовано на підставі протесту прокуратури м. Києва.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 08.08.2012 року справу № 5011-66/6958-2012 передано для розгляду судді Гончарову С.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2012р. суддею Гончаровим С.А. справу № 5011-66/6958-2012 прийнято до провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2012р. відкладено розгляд справи № 5011-66/6958-2012 на 31.08.2012р

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2012р. прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD" до Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" про витребування з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3 -будівлі літери "А", "Б", "В", "Г", "Д", "Ж", "Е", "К", "Л", "М", "Н", "О", "П", "Р", "Т", "У", "Ф", "Х".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2012р. витребувано у Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна реєстраційну справу на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3 та у Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3, а також документи, що стали підставою видачі свідоцтв про право власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3 та відкладено розгляд справи № 5011-66/6958-2012 на 14.09.2012р.

14.09.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника позивача - Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003", Дячка І.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи пояснень Іржененка О.М. - генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD".

14.09.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи 2 - Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та витребування у державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації витягу є Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" станом на час розгляду справи, уповноваживши на одержання цього витягу ТОВ "Авто-Інновація".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2012р. відкладено розгляд справи № 5011-66/6958-2012 на 28.09.2012р.

28.09.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи 2 - Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та розгляд клопотання Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від поданого через канцелярію суду 14.09.2012р.

28.09.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD" Кулика О.Б. надійшла повідомлення про відсутність його згоди на звернення ТОВ"Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD" до суду з позовом про витребування з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3 -будівлі літери "А", "Б", "В", "Г", "Д", "Ж", "Е", "К", "Л", "М", "Н", "О", "П", "Р", "Т", "У", "Ф", "Х".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2012р. відкладено розгляд справи № 5011-66/6958-2012 на 12.10.2012р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 10.10.2012р., у зв'язку з обранням судді Гончарова С.А. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №5011-66/6958-2012.

В результаті автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2012 р. справу №5011-66/6958-2012 прийнято до свого провадження суддею Гулевець О.В. та призначено до розгляду на 23.10.2012р.

23.10.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника позивача - Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" Ойзбек З. надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

23.10.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи 2 - Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та розгляд клопотання Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 14.09.2012р. в частині витребування витягу є ЄДР на ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" станом на час розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2012р. розгляд справи №5011-66/6958-2012 відкладено на 06.11.2012р.

29.10.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали суду від 31.08.2012р. від Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна надійшли витребувані судом реєстраційні відомості на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3 та копії свідоцтв про право власності об'єкти нерухомого майна, розташовані за вказаною адресою.

05.11.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи 2 - Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про розгляд клопотань Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 23.10.2012р. та 14.09.2012р. в частині витребування витягу є ЄДР на ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" станом на час розгляду справи.

06.11.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника позивача - Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" Марієвої А.А. надійшло клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2012р. зобов'язано позивача - Відкрите акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство-13003" надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство-13003" із зазначенням відомостей про керівника станом на день розгляду справи та розгляд справи №5011-66/6958-2012 відкладено на 20.11.2012р.

20.11.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи 1 - Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна надійшла заява про залишення позову Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство-13003" без розгляду, у зв'язку відсутністю доказів того, що особа, яка підписала позовну заяву уповноважена на її підписання.

20.11.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника позивача - Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003", Дячка І.О. надійшли письмові пояснення щодо представництва позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2012р. розгляд справи №5011-66/6958-2012 відкладено на 29.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2012р. розгляд справи №5011-66/6958-2012 відкладено на 13.12.2012р.

20.11.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи 2 - Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні 29.11.2012 року без участі представника Головного управління.

29.11.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника позивача - Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003", Стемковської О.О., надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд витребувати з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" на користь Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3: адміністративний корпус загальною площею 429,2 кв.м. -літера "А"; виробничий корпус-радіовузол загальною площею 2 210,5 кв.м. - літера "Б"; будівля приміщень малярного цеху загальною площею 198,4 кв.м. - літера "В"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 24,5 кв.м. - літера "Г"; будівля теплопункту загальною площею 93,3 кв.м. - літера "Д"; будівля механічного цеху загальною площею 110 кв.м. - літера "Ж"; будівля оздоровчого комплексу загальною площею 195,1 кв.м. - літера "Е"; будівля туалету загальною площею 4,2 кв.м. - літера "Т"; будівля туалету загальною площею 5,4 кв.м. - літера "У"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 205,4 кв.м. - літера "Ф"; корпус гаража загальною площею 3 052,4 кв.м. - літера "X" та визнати за Відкритим акціонерним товариством "Київське автотранспортне підприємство 13003" право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ,вул. Перспективна, 3: адміністративний корпус загальною площею 429,2 кв.м. -літера "А"; виробничий корпус-радіовузол загальною площею 2 210,5 кв.м. - літера "Б"; будівля приміщень малярного цеху загальною площею 198,4 кв.м. - літера "В"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 24,5 кв.м. - літера "Г"; будівля теплопункту загальною площею 93,3 кв.м. - літера "Д"; будівля механічного цеху загальною площею 110 кв.м. - літера "Ж"; будівля оздоровчого комплексу загальною площею 195,1 кв.м. - літера "Е"; будівля туалету загальною площею 4,2 кв.м. - літера "Т"; будівля туалету загальною площею 5,4 кв.м. - літера "У"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 205,4 кв.м. - літера "Ф"; корпус гаража загальною площею 3 052,4 кв.м. - літера "X".

Судом встановлено, що вищевказана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому подальший розгляд справи буде здійснюватись відповідно до заяви про зменшення позовних вимог.

Також, від представника позивача - Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003", Стемковської О.О., 29.11.2012р. надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом проведення опису та арешту майна, накласти арешт на зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3: адміністративний корпус загальною площею 429,2 кв.м. -літера "А"; виробничий корпус-радіовузол загальною площею 2 210,5 кв.м. - літера "Б"; будівля приміщень малярного цеху загальною площею 198,4 кв.м. - літера "В"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 24,5 кв.м. - літера "Г"; будівля теплопункту загальною площею 93,3 кв.м. - літера "Д"; будівля механічного цеху загальною площею 110 кв.м. - літера "Ж"; будівля оздоровчого комплексу загальною площею 195,1 кв.м. - літера "Е"; будівля туалету загальною площею 4,2 кв.м. - літера "Т"; будівля туалету загальною площею 5,4 кв.м. - літера "У"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 205,4 кв.м. - літера "Ф"; корпус гаража загальною площею 3 052,4 кв.м. - літера "X" та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" здійснювати знесення, повний або частковий демонтаж, реконструкцію нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Київ,вул. Перспективна, 3: адміністративний корпус загальною площею 429,2 кв.м. -літера "А"; виробничий корпус-радіовузол загальною площею 2 210,5 кв.м. - літера "Б"; будівля приміщень малярного цеху загальною площею 198,4 кв.м. - літера "В"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 24,5 кв.м. - літера "Г"; будівля теплопункту загальною площею 93,3 кв.м. - літера "Д"; будівля механічного цеху загальною площею 110 кв.м. - літера "Ж"; будівля оздоровчого комплексу загальною площею 195,1 кв.м. - літера "Е"; будівля туалету загальною площею 4,2 кв.м. - літера "Т"; будівля туалету загальною площею 5,4 кв.м. - літера "У"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 205,4 кв.м. - літера "Ф"; корпус гаража загальною площею 3 052,4 кв.м. - літера "X".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2012р. вжито заходів до забезпечення позову у справі №5011-66/6958-2012 шляхом накладення арешту на зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" (02099, м. Київ, вул. Вереснева, 4, код ЄДРПОУ 38139649) нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3: адміністративний корпус загальною площею 429,2 кв.м. -літера "А"; виробничий корпус-радіовузол загальною площею 2 210,5 кв.м. - літера "Б"; будівля приміщень малярного цеху загальною площею 198,4 кв.м. - літера "В"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 24,5 кв.м. - літера "Г"; будівля теплопункту загальною площею 93,3 кв.м. - літера "Д"; будівля механічного цеху загальною площею 110 кв.м. - літера "Ж"; будівля оздоровчого комплексу загальною площею 195,1 кв.м. - літера "Е"; будівля туалету загальною площею 4,2 кв.м. - літера "Т"; будівля туалету загальною площею 5,4 кв.м. - літера "У"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 205,4 кв.м. - літера "Ф"; корпус гаража загальною площею 3052,4 кв.м. - літера "X" та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" (02099, м. Київ, вул. Вереснева, 4, код ЄДРПОУ 38139649) вчиняти дії щодо знесення, повного або часткового демонтажу, реконструкції нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Київ,вул. Перспективна, 3: адміністративний корпус загальною площею 429,2 кв. м. -літера "А"; виробничий корпус-радіовузол загальною площею 2210,5 кв. м. - літера "Б"; будівля приміщень малярного цеху загальною площею 198,4 кв. м. - літера "В"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 24,5 кв. м. - літера "Г"; будівля теплопункту загальною площею 93,3 кв. м. - літера "Д"; будівля механічного цеху загальною площею 110 кв. м. - літера "Ж"; будівля оздоровчого комплексу загальною площею 195,1 кв. м. - літера "Е"; будівля туалету загальною площею 4,2 кв. м. - літера "Т"; будівля туалету загальною площею 5,4 кв. м. - літера "У"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 205,4 кв. м. - літера "Ф"; корпус гаража загальною площею 3052,4 кв. м. - літера "X".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2012р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-66/6958-2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.12.2012 року призначено колегіальний розгляд справи № 5011-66/6958-2012 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О, Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2012р. справу №5011-66/6958-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О, Пригунова А.Б. та призначено до розгляду на 05.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2013р. виправлено технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.12.2012р. та справу №5011-66/6958-2012 призначено до розгляду на 10.01.2013р.

10.01.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання, в якому Департамент зазначив, що Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) перейменоване в Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та просив суд здійснювати розгляд справи без участі його представника.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 10.01.2013р., у зв'язку з перебуванням суддів Гулевець О.В., Любченко М.О. та Пригунової А.Б. у відпустці, справу № 5011-66/6958-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Івченко А.М. (головуючий), Бондаренко Г.П., Босий В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2013р. справу №5011-66/6958-2012 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: Івченко А.М. (головуючий), Бондаренко Г.П., Босий В.П. та призначено до розгляду на 22.01.2013р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 22.01.2013р., у зв'язку виходом суддів Гулевець О.В., Любченко М.О., Пригунової А.Б. з відпусток, справу № 5011-66/6958-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О, Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2013р. справу №5011-66/6958-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О, Пригунова А.Б. та призначено до розгляду на 22.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2013р. розгляд справи №5011-66/6958-2012 відкладено на 05.02.2013р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 05.02.2013р., у зв'язку з великим завантаженням судді Любченко М.О., справу № 5011-66/6958-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Привалов А.І., Пригунова А.Б.

05.02.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про зміну назви третьої особи-2 - Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому Департамент зазначив, що Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) перейменоване в Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у відповідності до рішення Київської міської ради №198/7535 від 15.03.2012р. "Про діяльність виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)" та здійснення розгляду справи без участі його представника.

05.02.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" надійшли документи по справі та клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2013р. справу №5011-66/6958-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Привалов А.І., Пригунова А.Б. та призначено до розгляду на 05.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2013р. здійснено зміну найменування третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), розгляд справи №5011-66/6958-2012 відкладено на 19.02.2013р.

В даній ухвалі також, вказано, що в судовому засіданні 05.02.2013р. судом встановлено, що представник Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" - Набок К.В., який діяв на підставі рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003", оформленого протоколом від 19.12.2011 року та контракту з керівником (генеральним директором) від 19.12.2011 року, а також представники, що діяли на підставі довіреності виданої Набоком К.В. не є належними представниками позивача - Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" у даній справі. Разом з тим належними представниками позивача - Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" є Дячок І.О. та особи, що діють на підставі виданих їм довіреностей головою правління - Дячком І.О.

Судом зазначено, що подані через канцелярію Господарського суду міста Києва заяви про відмову від позову в справі №5011-66/6958-2012, що підписані Набоком К.В., а також інші заяви, клопотання та пояснення подані до суду Набоком К.В., та представниками, що діяли на підставі довіреності виданої Набоком К.В., не приймаються судом до розгляду, оскільки підписані особами, які не наділені відповідними повноваженнями на представництво інтересів від імені Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003".

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 19.02.2013р., у зв'язку з великою завантаженістю судді Привалова А.І., справу №5011-66/6958-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2013р. справу №5011-66/6958-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б. та призначено до розгляду на 19.03.2013р.

18.03.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - "Експерт Марчандайз", посилаючись на те, що "Експерт Марчандайз" є учасником ТОВ "Авто-Інновація" та володіє 100% статутного капіталу ТОВ "Авто-Інновація".

19.03.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

19.03.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи 2 - Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі від 19.02.2013р. щодо найменування третьої особи 2 та здійснення розгляду справи без участі представника Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2013р. виправлено технічні описки в ухвалах Господарського суду міста Києва від 05.02.2013р. та 19.02.2013р.

Суд, в судовому засіданні 19.03.2013 року, розглянув клопотання ТОВ "Авто-Інновація" від 19.03.2013р. про залишення позову без розгляду, оскільки позовна заява від імені Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" підписана Дячком І.О., який на дату подання позовної заяви не був уповноваженою особою позивача.

Проте, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки, як зазначено вище, судом було встановлено, що належними представниками позивача - Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" є Дячок І.О. та особи, що діють на підставі виданих їм довіреностей головою правління - Дячком І.О.

Щодо посилань ТОВ "Авто-Інновація", що на момент подання позову в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців керівником позивача було зазначено Набока К.В.

Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" № 755-IV від 15.05.2003р. в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про органи управління юридичної особи.

Тобто, відомості про зміну керівника юридичної особи, які відбулись в результаті прийняття рішення ВАТ "Київське Автотранспортне підприємство 13003", оформленого протоколом від 27.04.2012 р. підлягають обов'язковому внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Разом з тим, частиною 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Таким чином, враховуючи, що суду відомо про наявність рішення ВАТ "Київське Автотранспортне підприємство 13003", оформленого протоколом від 27.04.2012 р., яким обрано Головою правління Дячка І.О., та те, що вказані відомості підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, суд вважає їх достовірними та такими, що можуть бути використані у даній справі.

Підсумовуючи вищезазначене, суд вважає, що позовна заява від імені ВАТ "Київське Автотранспортне підприємство 13003" подана до суду 28.05.2012р. підписана уповноваженою особою ВАТ "Київське Автотранспортне підприємство 13003".

Крім того, посилання відповідача на протоколи, якими оформлені рішення ВАТ "Київське Автотранспортне підприємство 13003" від 23.05.2012р. та від 15.10.2012р. є безпідставними та необґрунтованими.

Суд, відмовляє також, в задоволенні клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - "Експерт Марчандайз", оскільки рішення з господарського спору у справі № 5011-66/6958-2012 не може вплинути на права або обов'язки "Експерт Марчандайз" щодо ТОВ "Авто-Інновація", адже "Експерт Марчандайз" наділене лише правами учасника ТОВ "Авто-Інновація".

Також, в судовому засіданні 19.03.2012р., суд розглянувши заяву ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (надійшла до суду 10.07.2012р.), відмовляє в її задоволенні, оскільки рішення з господарського спору у справі № 5011-66/6958-2012 про витребування з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" на користь Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Київ,вул. Перспективна, 3: літери "А"; "Б"; "В"; "Г"; "Д"; "Ж"; "Е"; "Т"; "У"; "Ф"; "X" та визнання за Відкритим акціонерним товариством "Київське автотранспортне підприємство 13003" право власності на вказане нерухоме майно, не може вплинути на права або обов'язки ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", оскільки, передане у іпотеку в забезпечення зобов'язань за кредитним договором №24-06 від 01.09.2006 року, укладеним між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ВАТ "Київське Автотранспортне підприємство 13003", майно знаходиться за адресою: м. Київ,вул. Перспективна, 3: літери "К"; "Л"; "М"; "Н";"О";"П" та не стосується предмету позову у даній справі.

З огляду на зазначене, суд відхиляє заяву ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" про скасування заходів до забезпечення позову вжитих ухвалою від 31.05.2012р., надійшла до суду 11.07.2012р.

З приводу клопотання Комунального підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи № 5011-66/6958-2012 до правоохоронних органів, у зв'язку протиправними діями державних реєстраторів Печерської районної у м. Києві державної адміністрації щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей щодо керівника ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003", яке надійшло до суду 11.07.2012р., то суд, відмовляє в задоволенні, оскільки у даному випадку відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача - Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003", в судовому засіданні 19.03.2013р. позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація", в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники третьої особи 1 - Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, третьої особи 2 - Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), третьої особи 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Авто", третьої особи 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-95" в судове засідання 05.02.2013р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD" в судовому засіданні 19.03.2013р. надав суду пояснення щодо позову третьої особи з самостійними вимогами та просив суд задовольнити первісний позов.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В судовому засіданні 19.03.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників позивача та третьої особи 5, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач, мотивуючи позовні вимоги, зазначає, що Відкрите акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13003" є власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3: будівлі літери "А"; "Б"; "В"; "Г"; "Д"; "Ж"; "Е"; "К"; "Л"; "М"; "Н", "О", "П", "Р", "Т"; "У"; "Ф"; "X", на підставі свідоцтв виданих Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), та користувачем земельної ділянки за вказаною адресою, на підставі Акта на право користування землею, виданого виконавчим комітетом Київської міської Ради народних депутатів трудящих від 21.02.1963 року.

Позивач (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) вказує, що відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація", отримано свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3: адміністративний корпус загальною площею 429,2 кв.м. - літера "А"; виробничий корпус-радіовузол загальною площею 2 210,5 кв.м. - літера "Б"; будівля приміщень малярного цеху загальною площею 198,4 кв.м. - літера "В"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 24,5 кв.м. - літера "Г"; будівля теплопункту загальною площею 93,3 кв.м. - літера "Д"; будівля механічного цеху загальною площею 110 кв.м. - літера "Ж"; будівля оздоровчого комплексу загальною площею 195,1 кв.м. - літера "Е"; будівля туалету загальною площею 4,2 кв.м. - літера "Т"; будівля туалету загальною площею 5,4 кв.м. - літера "У"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 205,4 кв.м. - літера "Ф"; корпус гаража загальною площею 3 052,4 кв.м. - літера "X" та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" здійснювати знесення, повний або частковий демонтаж, реконструкцію нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Київ,вул. Перспективна, 3: адміністративний корпус загальною площею 429,2 кв.м. - літера "А"; виробничий корпус-радіовузол загальною площею 2 210,5 кв.м. - літера "Б"; будівля приміщень малярного цеху загальною площею 198,4 кв.м. - літера "В"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 24,5 кв.м. - літера "Г"; будівля теплопункту загальною площею 93,3 кв.м. - літера "Д"; будівля механічного цеху загальною площею 110 кв.м. - літера "Ж"; будівля оздоровчого комплексу загальною площею 195,1 кв.м. - літера "Е"; будівля туалету загальною площею 4,2 кв.м. - літера "Т"; будівля туалету загальною площею 5,4 кв.м. - літера "У"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 205,4 кв.м. - літера "Ф"; корпус гаража загальною площею 3 052,4 кв.м. - літера "X".

Вищевказане майно від імені позивача було передано не уповноваженими ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" особами третій особі 3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Авто" та третій особі 4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Автопарк-95", які згодом внесли спірне майно як внесок до статутного капіталу ТОВ "Авто-Інновація".

Позивач стверджує, що відповідач є недобросовісним набувачем спірного майна, оскільки ТОВ "Авто-Інновація" було відомо про відсутність повноважень у осіб, які здійснили відчуження нерухомого майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3.

Крім того, позивач посилається на набуття вказаного майна всупереч ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2012 року у справі №5011-51/1954-2012, якою вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Київське Автотранспортне підприємство 13003" вчиняти дії з відчуження майна, а саме: адміністративного корпусу літера "А" (429,20 кв.м.), будівлі контрольно-пропускного пункту літера "Г" (24,50 кв.м.), будівлі мийки автомашин літера "К" (438,30 кв.м.), виробничого корпус-радіовузлу літера "Б" (2210,50 кв.м.), будівлі приміщень малярного цеху літера "В" (198,40 кв.м.), будівлі профілакторію літера "П" (447,30 кв.м.), будівлі теплопункту літера "Д" (93,30 кв.м.), будівлі оздоровчого комплексу літера "Е" (195,10 кв.м.), будівлі механічного цеху літера "Ж" (110,00 кв.м.), будівлі розподільчого пункту тепломережі літера "Л" (61,30 кв.м.), корпуса виробничого приміщення літера "М" (127,00 кв.м.), будівлі кузні і службових приміщень літера "Н" (97,70 кв.м.), будівля профілакторію літера "О" (1640,60 кв.м.)., зокрема, укладати договори поруки, іпотеки, застави, купівлі-продажу, дарування вищезазначеного майна та інші договори, предметом яких є відчуження майна Публічного акціонерного товариства "Київське Автотранспортне підприємство 13003".

Враховуючи зазначене, позивач звернувся до суду з позовом про (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) про витребування з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" на користь Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Київ,вул. Перспективна, 3: адміністративний корпус загальною площею 429,2 кв.м. -літера "А"; виробничий корпус-радіовузол загальною площею 2 210,5 кв.м. - літера "Б"; будівля приміщень малярного цеху загальною площею 198,4 кв.м. - літера "В"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 24,5 кв.м. - літера "Г"; будівля теплопункту загальною площею 93,3 кв.м. - літера "Д"; будівля механічного цеху загальною площею 110 кв.м. - літера "Ж"; будівля оздоровчого комплексу загальною площею 195,1 кв.м. - літера "Е"; будівля туалету загальною площею 4,2 кв.м. - літера "Т"; будівля туалету загальною площею 5,4 кв.м. - літера "У"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 205,4 кв.м. - літера "Ф"; корпус гаража загальною площею 3 052,4 кв.м. - літера "X" та визнання за Відкритим акціонерним товариством "Київське автотранспортне підприємство 13003" право власності на вказане нерухоме майно.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судовому засіданні з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи їх взаємний зв'язок, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

Під час розгляду справи, судом встановлено, позивачу на праві приватної власності належало наступне нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3: - адміністративний корпус загальною площею 429,2 кв.м. -літера "А" на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 11.05.2006р. Дублікат свідоцтва виданий на підставі Наказу № 848-В від 05.12.2011 р.;

- виробничий корпус-радіовузол загальною площею 2 210,5 кв.м. - літера "Б" на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 11.05.2006р. Дублікат свідоцтва виданий на підставі Наказу № 848-В від 05.12.2011 р.;

- будівля приміщень малярного цеху загальною площею 198,4 кв.м. - літера "В" на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 11.05.2006р. Дублікат свідоцтва виданий на підставі Наказу № 848-В від 05.12.2011 р.;

- будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 24,5 кв.м. - літера "Г" на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 11.05.2006р. Дублікат свідоцтва виданий на підставі Наказу № 848-В від 05.12.2011 р.;

- будівля теплопункту загальною площею 93,3 кв.м. - літера "Д" на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 11.05.2006р. Дублікат свідоцтва виданий на підставі Наказу № 848-В від 05.12.2011 р.;

- будівля механічного цеху загальною площею 110 кв.м. - літера "Ж" на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 11.05.2006р. Дублікат свідоцтва виданий на підставі Наказу № 848-В від 05.12.2011 р.;

- будівля оздоровчого комплексу загальною площею 195,1 кв.м. - літера "Е" на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 11.05.2006р. Дублікат свідоцтва виданий на підставі Наказу № 848-В від 05.12.2011 р.;

- будівля туалету загальною площею 4,2 кв.м. - літера "Т" на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 18.01.2012р.;

- будівля туалету загальною площею 5,4 кв.м. - літера "У" на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 18.01.2012р.;

- будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 205,4 кв.м. - літера "Ф" на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 18.01.2012р.;

- корпус гаража загальною площею 3052,4 кв.м. - літера "X" на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 18.01.2012р.

05.01.2012р. згідно Акту приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-95", позивач - ВАТ "Київське Автотранспортне підприємство 13003", в особі генерального директора Набока К.В., передало нерухоме майно, яке належить йому на праві власності, а саме: адміністративний корпус загальною площею 429,2 кв.м. - літера "А"; виробничий корпус-радіовузол загальною площею 2 210,5 кв.м. - літера "Б"; будівля приміщень малярного цеху загальною площею 198,4 кв.м. - літера "В"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 24,5 кв.м. - літера "Г"; будівля теплопункту загальною площею 93,3 кв.м. - літера "Д"; будівля механічного цеху загальною площею 110 кв.м. - літера "Ж"; будівля оздоровчого комплексу загальною площею 195,1 кв.м. - літера "Е", а Гойванюк А.В. - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-95" прийняла як вклад до статутного капіталу Товариства вищевказане майно.

Вищевказане майно зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Автопарк-95" на підставі свідоцтв про право власності, виданих Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 14.02.2012р.

25.01.2012р. згідно Акту приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Авто", позивач - ВАТ "Київське Автотранспортне підприємство 13003", в особі генерального директора Набока К.В., передало нерухоме майно, яке належить йому на праві власності, а саме: будівля туалету загальною площею 4,2 кв.м. - літера "Т"; будівля туалету загальною площею 5,4 кв.м. - літера "У"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 205,4 кв.м. - літера "Ф"; корпус гаража загальною площею 3 052,4 кв.м. - літера "X", а Гойванюк А.В. - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Авто" прийняла як вклад до статутного капіталу Товариства вищевказане майно.

Вищевказане майно зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Авто" на підставі свідоцтв про право власності, виданих Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 14.02.2012р.

07.03.2012р. згідно Акту приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарк-95", в особі директора Гойванюк А.В. передало нерухоме майно, яке належить йому на праві власності, а саме: адміністративний корпус загальною площею 429,2 кв.м. - літера "А"; виробничий корпус-радіовузол загальною площею 2 210,5 кв.м. - літера "Б"; будівля приміщень малярного цеху загальною площею 198,4 кв.м. - літера "В"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 24,5 кв.м. - літера "Г"; будівля теплопункту загальною площею 93,3 кв.м. - літера "Д"; будівля механічного цеху загальною площею 110 кв.м. - літера "Ж"; будівля оздоровчого комплексу загальною площею 195,1 кв.м. - літера "Е", а Гойванюк А.В. - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" прийняла як вклад до статутного капіталу Товариства вищевказане майно.

Вищевказане майно зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" на підставі свідоцтв про право власності, виданих Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 22.03.2012р.

07.03.2012р. згідно Акту приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація", Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Авто", в особі директора Гойванюк А.В. передало нерухоме майно, яке належить йому на праві власності, а саме: будівля туалету загальною площею 4,2 кв.м. - літера "Т"; будівля туалету загальною площею 5,4 кв.м. - літера "У"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 205,4 кв.м. - літера "Ф"; корпус гаража загальною площею 3 052,4 кв.м. - літера "X", а Гойванюк А.В. - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" прийняла як вклад до статутного капіталу Товариства вищевказане майно.

Вищевказане майно зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" на підставі свідоцтв про право власності, виданих Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 22.03.2012р.

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ст. 319 ЦК України).

Частиною 2 ст. 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Зокрема, відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне майно передано відповідачу - ТОВ "Авто-Інновація" третіми особами Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Авто" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автопарк-95" як внесок до статутного капіталу ТОВ "Авто-Інновація", а тому одержання спірного майна є відплатним набуттям.

Можливість витребування майна, придбаного за відплатним договором, з чужого незаконного володіння закон ставить у залежність насамперед від того, є володілець майна добросовісним чи недобросовісним його набувачем.

Однією з підстав позову позивач зазначає, що відповідач є недобросовісним набувачем спірного майна, однак суд не погоджується з даною підставою, оскільки, належних доказів того, що ТОВ "Авто-Інновація" є особою, яка знала чи не могла не знати про те, що осіб, у яких майно придбано, не мають права його відчужувати, суду позивачем не надано, а тільки доводи про те, що директор відповідача є директором ТОВ "Спектр-Авто" та ТОВ "Автопарк-95", яким майно попередньо передано позивачем, та входив до складу наглядової ради ВАТ "Київське Автотранспортне підприємство 13003", не свідчать про недобросовісність набувача.

При цьому, не можуть бути прийняті до уваги і посилання позивача на заволодіння відповідачем спірним майном без відповідної правової підстави (незаконне заволодіння), оскільки останній набув спірне майно як внесок до статутного капіталу до Товариства за Актами приймання-передачі майна до статутного капіталу.

Крім того, суд вважає помилковими посилання позивача на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2012р., якою вжито заходи до забезпечення позову у справі №5011-51/1954-2012 шляхом заборони ПАТ "Київське Автотранспортне підприємство 13003" вчиняти дії з відчуження майна, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3 (літери "А"; "Б"; "В"; "Г"; "Д"; "Ж"; "Е"; "К"; "Л"; "М"; "Н"; "О"; "П") зокрема, укладати договори поруки, іпотеки, застави, купівлі-продажу, дарування вищезазначеного майна та інші договори, предметом яких є відчуження майна Публічного акціонерного товариства "Київське Автотранспортне підприємство 13003", оскільки відчуження спірного майна відбулось до винесення вказаної ухвали.

Проте, відповідно до статті 330 ЦК України, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно:

1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;

2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;

3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Отже, статтею 388 ЦК України передбачено можливість витребування майна власником від добросовісного набувача, такі випадки обмежені та можуть мати місце лише за умови, що майно вибуло з володіння власника або особи, якій він його передав, поза їх волею.

Відповідно до п. 8.7.15 Статуту ВАТ "Київське Автотранспортне підприємство 13003" Голова правління товариства має право розпоряджатись майном та коштами Товариства, включаючи грошові кошти, в межах поточної діяльності Товариства (та в межах сум передбачених цим Статутом).

У разі припинення діяльності Товариства, до ліквідаційної комісії переходять повноваження Правління Товариства по управлінню його справами, ліквідаційна комісія оцінює майно Товариства, виявляє його кредиторів та дебіторів і розраховується з ними, вживає заходів до оплати боргів Товариства третім особам та акціонерам, складає ліквідаційний баланс та надає його Вищому органу Товариства або органу, що призначив ліквідаційну комісію.

Як встановлено судом вище, передача спірного майна ТОВ "Автопарк-95" та ТОВ "Спектр-Авто" за актами приймання-передачі майна до статутного капіталу від 05.01.2012р. та від 25.01.2012р. була здійснена позивачем - ВАТ "Київське Автотранспортне підприємство 13003", в особі генерального директора Набока К.В.

19.12.2011 року було проведено засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Київське Автотранспортне підприємство 13003", які оформлені протоколом №3, на яких прийнято рішення про обрання Набока Костянтина Валерійовича на посаду генерального директора Товариства.

19.12.2011р. між Набоком Костянтином Валерійовичем та Публічним акціонерним товариством "Київське Автотранспортне підприємство 13003" укладено Контракт з керівником (генеральним директором) Публічного акціонерного товариства "Київське Автотранспортне підприємство 13003".

Відповідно до розділу 4 Контракту з керівником (генеральним директором) Публічного акціонерного товариства "Київське Автотранспортне підприємство 13003" від 19.12.2011р. до прав керівника (генерального директора) належать, зокрема, право розпоряджатись майном товариства згідно з чинним законодавством та статутом товариства.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2011р. були проведені позачергові загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київське Автотранспортне підприємство 13003", на яких було прийняті рішення, зокрема про зміну найменування Спостережної ради Товариства на Наглядову раду, змінено найменування виконавчого органу Товариства на Генерального директора та обрано Наглядову раду Товариства у складі: Марієва А.А., Мотрук М.В., Гойванюк А.В.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2012 р. № 62/117, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 року, визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київське Автотранспортне підприємство 13003" від 05.09.2011 р., які оформлені протоколом № 01/11, з підстав відсутність кворуму та неправомочність загальних зборів ПАТ "Київське Автотранспортне підприємство 13003", що відбулись 05.09.2011р. та оформлені протоколом №01/11.

Також, 15.02.2012 р. відбулись позачергові загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003", на яких було прийнято рішення, оформлені протоколом від 15.02.2012 р. № 02/12, зокрема про припинення діяльності Товариства шляхом ліквідації Товариства; обрання ліквідаційної комісії Товариства: Голови ліквідаційної комісії - Набока Костянтина Валерійовича, члена ліквідаційної комісії Товариства - Ільчук Юлії Володимирівни, члена ліквідаційної комісії Товариства - Харламова Андрія Вадимовича; затверджено основні етапи ліквідації Товариства, зокрема: повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію, про прийняття рішення про припинення юридичної особи, опублікування оголошення про ліквідацію, інвентаризація та оцінка, в разі необхідності, майна Товариства, складання ліквідаційною комісією та затвердження Загальними зборами акціонерів проміжного ліквідаційного балансу Товариства, задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленої ст. 112 ЦК України та п. 11.12 Статуту Товариства, складення ліквідаційною комісією та затвердження Загальними зборами акціонерів ліквідаційного балансу, передання акціонерам майна Товариства, що залишилося після задоволення вимог кредиторів пропорційно внескам акціонерів до статутного капіталу Товариства, проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2012 р. у справі № 5011-51/1954-2012, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 року, визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003", оформлене протоколом від 15.02.2012 р. № 02/12, з підстав відсутності кворуму, необхідного для проведення загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003", а також прийняття рішення з питань, не включених до порядку денного.

Тобто, рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київське Автотранспортне підприємство 13003" від 05.09.2011р., від 15.02.2012р., на яких було прийнято рішення про припинення діяльності Товариства шляхом ліквідації Товариства, обрано ліквідаційну комісію та обрано Наглядову раду Товариства, на засіданні котрої 19.12.2011 року було прийнято рішення про обрання Набока Костянтина Валерійовича на посаду генерального директора Товариства, та на підставі яких здійснювалось відчуження спірного майна, визнанні недійсними в судовому порядку, з підстав невідповідності законодавству.

Враховуючи вищезазначене, спірне майно ВАТ "Київське Автотранспортне підприємство 13003" передано за актами приймання-передачі майна до статутного капіталу особами без відповідних повноважень та вибуло за відсутності волевиявлення позивача на його укладання, тобто не з волі власника (позивача), а тому позивач правомірно звернувся за захистом свого права шляхом витребування від відповідача нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3 та визнання права власності на вказане майно.

Відповідачем під час розгляду справи не надано суду належних та допустимих доказів на спростування заявлених позовних вимог.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Зокрема, в силу вимог ст. ст. 33, 34 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Київське Автотранспортне підприємство 13003" підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв'язку з задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

Щодо позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD" до Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" про витребування з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3 -будівлі літери "А", "Б", "В", "Г", "Д", "Ж", "Е", "К", "Л", "М", "Н", "О", "П", "Р", "Т", "У", "Ф", "Х", то суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD", зазначає, що є учасником Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" та володіє 78,17 % простих іменних акцій ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003".

Спірне майно, як стверджує ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD", належить позивачу у справі - ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003".

Право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3 на даний час зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація".

Вищевказане майно від імені позивача було передано не уповноваженими ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" особами третій особі 3 - Товариству з обмеженою відповідальністю та третій особі 4 - Товариству з обмеженою відповідальністю, які згодом внесли спірне майно як внесок до статутного капіталу.

Проте, правочини, за якими здійснено відчуження майна є нікчемними, а тому ТОВ "Спектр-Авто", ТОВ "Автопарк-95" та ТОВ "Авто-Інновація" відповідно не набули права власності на спірне майно, та має місце застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Суд, розглянувши позов третьої особи, враховуючи обставини, встановлені судом, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Право на витребування майна в силу приписів ст. 387, 388 ЦК України має власник такого майна.

Однак, ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD" є учасником Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" та володіє 78,17 % простих іменних акцій ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003", що не свідчить про наявність у власності ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD" спірного майна.

Разом з тим, під час розгляду позову ВАТ "Київське Автотранспортне підприємство 13003" судом встановлено, що власником спірного майна є позову ВАТ "Київське Автотранспортне підприємство 13003", а позовні вимоги (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) про витребування з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" на користь Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3 та визнання за Відкритим акціонерним товариством "Київське автотранспортне підприємство 13003" право власності на вказане нерухоме майно, задоволені в повному обсязі.

З огляду на викладене та враховуючи встановлені обставини справи, суд відмовляє в задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD" про витребування з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3 -будівлі літери "А", "Б", "В", "Г", "Д", "Ж", "Е", "К", "Л", "М", "Н", "О", "П", "Р", "Т", "У", "Ф", "Х".

У зв'язку з відмовою в позові третьої особи, судовий збір за розгляд справи відповідно покладається на ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD"відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства "Київське Автотранспортне підприємство 13003" задовольнити повністю.

2. Витребувати з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" (02099, м. Київ, вул. Вереснева 4, код ЄДРПОУ 38139649) на користь Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" (01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3, код ЄДРПОУ 03114260) нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3: адміністративний корпус загальною площею 429,2 кв.м. -літера "А"; виробничий корпус-радіовузол загальною площею 2 210,5 кв.м. - літера "Б"; будівля приміщень малярного цеху загальною площею 198,4 кв.м. - літера "В"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 24,5 кв.м. - літера "Г"; будівля теплопункту загальною площею 93,3 кв.м. - літера "Д"; будівля механічного цеху загальною площею 110 кв.м. - літера "Ж"; будівля оздоровчого комплексу загальною площею 195,1 кв.м. - літера "Е"; будівля туалету загальною площею 4,2 кв.м. - літера "Т"; будівля туалету загальною площею 5,4 кв.м. - літера "У"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 205,4 кв.м. - літера "Ф"; корпус гаража загальною площею 3 052,4 кв.м. - літера "X".

3. Визнати за Відкритим акціонерним товариством "Київське автотранспортне підприємство 13003" (01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3, код ЄДРПОУ 03114260) право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3: адміністративний корпус загальною площею 429,2 кв.м. - літера "А"; виробничий корпус-радіовузол загальною площею 2 210,5 кв.м. - літера "Б"; будівля приміщень малярного цеху загальною площею 198,4 кв.м. - літера "В"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 24,5 кв.м. - літера "Г"; будівля теплопункту загальною площею 93,3 кв.м. - літера "Д"; будівля механічного цеху загальною площею 110 кв.м. - літера "Ж"; будівля оздоровчого комплексу загальною площею 195,1 кв.м. - літера "Е"; будівля туалету загальною площею 4,2 кв.м. - літера "Т"; будівля туалету загальною площею 5,4 кв.м. - літера "У"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 205,4 кв.м. - літера "Ф"; корпус гаража загальною площею 3 052,4 кв.м. - літера "X".

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" (02099, м. Київ, вул. Вереснева 4, код ЄДРПОУ 38139649, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" (01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3, код ЄДРПОУ 03114260) 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

6. В задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD" відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 26.03.2013р.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя М.О. Любченко

Суддя А.Б. Пригунова