Ухвала суду № 30360420, 29.03.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"29" березня 2013 р. Справа № 926/112/13-г

За позовом Фізичної особи-підприємця Нікіфорець Павліни Георгіївни

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Старчук Людмили Михайлівни

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Старчук Василя Тодоровича

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вивезенням товару - 78734,67 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дарчук О.І.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Нікіфорець Павліна Георгіївна звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця Старчук Людмили Михайлівни та фізичної особи-підприємця Старчук Василя Тодоровича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вивезенням товару у сумі 78734,67 грн.

Ухвалою від 31 січня 2013 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі, а також призначив справу до розгляду в засіданні 13 лютого 2013 року.

27 лютого 2013 року суд своєю ухвалою відклав розгляд справи на 25 березня 2013 року.

У судовому засіданні 25 березня 2013 року було оголошено перерву до 29 березня 2013 року на 10 годин 30 хвилин.

29 березня 2013 року сторони у судове засідання не з'явились. При цьому, сторони подали до суду письмові клопотання, в яких просять суд продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Також, 29 березня 2013 року позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідача 1 оригінал акту про виємку товару від 12 вересня 2005 року.

Так, пунктами 1, 2 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, беручи до уваги клопотання сторін, враховуючи особливості розгляду спору, зважаючи на неявку сторін у судове засідання та необхідність витребування у відповідача 1 додаткових доказів по справі, а також, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2013 року на 11 годин 00 хвилин.

3. Витребувати у відповідача 1 оригінал акту виїмки речей, які знаходяться в торговому павільйоні № 5 на мікроринку «Фортуна» по вул. Калинівській, 43 від 12 вересня 2005 року.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов. Докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені.

5. Явка сторін у засіданні суду обов'язкова.

Суддя О.С. Тинок