Рішення № 30359709, 24.01.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/11147/2012

Провадження по справі № 2/635/566/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 673 гривні щомісячно, заборонити відповідачу виїзд за межі України до виконання судового рішення, накласти арешт на усе майно відповідача з забороною відчуження до остаточного виконання судового рішення.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 червня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Харкова, від шлюбу сторони неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. З 15 січня 2012 року подружні стосунки між сторонами припинено в зв'язку з тривалим алкогольним запоєм відповідача, з 02 травня 2012 року сторони проживають окремо в зв'язку з погрозами з боку відповідача вбити позивача та доньку. Відповідач декілька років не працює, зловживає спиртними напоями, дитячі речі обмінює на самогон, відповідач не бажає приймати участі у вихованні дитини та приймати участь у витратах на купівлю ліків, теплого одягу, оплату послуг дитячих закладів, усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини несе позивач.

В ході розгляду справи позивач збільшила позовні вимоги в частині стягнення аліментів та просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 1500 гривень щомісячно, в обгрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач з моменту отримання позовної заяви добровільно не бажає надавати гроші на утримання малолітньої дитини, не бажає сплачувати за перебування дитини у дитячому садочку і сплачувати гроші на оздоровчі поїздки дитини.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представники позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які діють на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. При цьому представник позивача ОСОБА_5 зазначив, що розмір аліментів, визначений позивачем, є мінімальною сумою, необхідною для утримання дитини, виходячи із зробленого позивачем розрахунку витрат, пов'язаних з придбанням продуктів харчування, засобів гігієни, одягу, ліків, оплати навчання та розваг та інше.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини у розмірі 400 гривень щомісячно, пояснивши, що він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти у розмірі більше ніж 400 гривень, оскільки офіційно не працевлаштований, стабільного та постійного доходу не має, заробляє ремонтом квартир та отримує в місяць не більше 2000 гривень,

крім того, позивач перещкоджає його участі у вихованні дитини, не дає дитину для спілкування, від отримання домопоги у вихованні дитини позивач відмовляється, між сторонами склалися неприязні стосунки з приводу порушення позивачем подружньої вірності.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26 червня 2099 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 277 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 115199). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 181887).

Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач з сімєю не проживає, що підтверджується довідкою Глибоцької сільської ради від 22.06.2012 року.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року місцем проживання дитини ОСОБА_4 визначено місце проживання її матері ОСОБА_2.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї.

З пояснень сторін вбачається, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний та нестабільний дохід. Наявність на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї відповідач заперечує.

Згідно довідки Обласної психіатричної лікарні № 1№ 155 від 27.07.2012 року, позивач працює в КЗОЗ обласній психіатричній лікарні № 1 на посаді мол. мед. сестри (буфетниці) з 22.10.2004 року, її заробітна плата за червень 2012 року склала 1599,05 грн., за липень 2012 року 1396,25 грн.

Доводи відповідача в обґрунтування заперечень проти позову про те, що позивач перешкоджає його участі у вихованні дитини, не дає спілкуватися з дитиною, відмовляється від отримання допомоги, що також підтвердила допитана у якості свідка у судовому засіданні мати відповідача ОСОБА_8, суд при визначенні розміру аліментів до уваги не приймає, оскільки наявність неприязних стосунків між сторонами по справі не позбавляє відповідача від обов'язку утримання дитини до досягнення нею повноліття та не може впливати на права та законні інтереси неповнолітньої дитини. Відповідно до ст..181 Сімейного Кодексу України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що станом на момент розгляду справи складає 972 гривні для дитини віком до 6 років, а тому не приймає до уваги наданий позивачем розрахунок розміру мінімальних витрат на утримання дитини, . , відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей або непрацездатних членів сімї, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 550 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Позовні вимоги в частині накладення арешту на майно з забороною відчуження та заборони відповідачу виїзду за межі України до виконання судового рішення задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів наявності у відповідача майна, яке підлягає арешту, не обґрунтовані вимоги накладення арешту та заборони виїзду за межі України до виконання судового рішення.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України а саме - судовий збір у сумі 214,60 гривень суд стягує з відповідача.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 липня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В задоволенні позовних вимог в частині накладення арешту на майно відповідача з забороною відчуження та заборони відповідачу виїзду за межі України відмовити.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31214206700429 ККДБ 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, призначення платежу судовий збір, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, МФО банку отримувача 851011).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: