Справа № 429/326/13-ц
Номер провадження 2/429/228/13
РІШЕННЯ
Іменем України
02 квітня 2013 року Слов`яносербський районний суд в складі:
головуючого судді Скворцової В.Г.,
при секретарі Скориковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 29 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством „АКТАБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0860603001/Т/972113 на споживчі потреби.
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору позивач у тимчасове користування надав відповідачу грошові кошти у сумі 1500 грн., зі сплатою річної процентної ставки у розмірі 37% в обмін на зобовязання відповідача по поверненню кредиту, сплати відсотків, комісії в обумовлені договором строки.
Згідно п.2.1.1 Кредитного договору погашення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця рівними частинами, в сумі 125 грн., який включає в себе частину заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісію за супроводження кредиту, з кінцевою датою погашення заборгованості за кредитом 28.12.2012 року, включно, на умовах зазначених кредитним договором.
Згідно п.3.1 Кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку позичальника через касу банку на підставі заяви позичальника. Таким чином, позивач виконав свої зобовязання по кредитному договору в повному обсязі.
В порушення умов п.2.1.1 та 4.3 кредитного договору відповідач не здійснив своєчасне погашення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом в обумовлені договором строки, тобто до 28.12.2012 року.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором передбачено, що позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобовязання тощо.
Згідно п.5.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту, сплати процентів та/або комісії за супроводження кредиту, зазначених у п. 2.1 Кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Станом на 21.11.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитно-заставним договором № 0860603001/Т/972113 на споживчі потреби від 29.12.2011 року становить 1253 грн., що складається з 850 грн. прострочена сума заборгованості за кредитом; 263,52 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, нарахованим за період з 01.04.2012 року по 24.01.2013 року; - 139,48 грн. пеня за прострочення строків погашення кредиту, нарахована за період з 16.07.2012 року по 24.01.2013 року.
Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1253 грн., стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн. та 114 грн.70 коп. та розірвати кредитний договір № 0860603001/Т/972113 на споживчі потреби від 29.12.2011 року укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. З позовом згоден.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки 29 грудня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 0860603001/Т/972113 на споживчі потреби.
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору позивач у тимчасове користування надав відповідачу грошові кошти у сумі 1500 грн., зі сплатою річної процентної ставки у розмірі 37% в обмін на зобовязання відповідача по поверненню кредиту, сплати відсотків, комісії в обумовлені договором строки.
Згідно п.2.1.1 Кредитного договору погашення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця рівними частинами, і сумі 125 грн., який включає в себе частину заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісію за супроводження кредиту, з кінцевою датою погашення заборгованості за кредитом 28.12.2012 року, включно, на умовах зазначених кредитним договором.
Згідно п.3.1 Кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку позичальника через касу банку на підставі заяви позичальника. Таким чином, позивач виконав свої зобовязання по кредитному договору в повному обсязі.
В порушення умов п.2.1.1 та 4.3 кредитного договору відповідач не здійснив своєчасне погашення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом в обумовлені договором строки, тобто до 28.12.2012 року.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором передбачено, що позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобовязання тощо.
Станом на 21.11.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитно-заставним договором № 0860603001/Т/972113 на споживчі потреби від 29.12.2011 року становить 1253 грн., що складається з 850 грн. прострочена сума заборгованості за кредитом; 263,52 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, нарахованим за період з 01.04.2012 року по 24.01.2013 року; - 139,48 грн. пеня за прострочення строків погашення кредиту, нарахована за період з 16.07.2012 року по 24.01.2013 року.
Оскільки відповідач не виконав свої обов'язки за кредитним договором, то з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по отриманій позиції, а також розірвати кредитний договір №0860603001/Т/972113 на споживчі потреби від 29.12.2011 року укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1, та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 527, 536, 554, 572, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212, 214 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Степове Слов`яносербського району Луганської області, і/код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (р/р 29092001606030 в ПАТ «АКТАБАНК», код ЄДРПОУ 35863708, код МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 0860603001/Т/972113 на споживчі потреби від 29.12.2011 року у розмірі 1253 (одна тисяча двісті пятдесят три) гривні 00 копійок, що складається з: 850 грн. прострочена сума заборгованості за кредитом; 263,52 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, нарахованим за період з 01.04.2012 року по 24.01.2013 року; 139,48 грн. пеня за прострочення строків погашення кредиту, нарахована за період з 16.07.2012 року по 24.01.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Степове Слов`яносербського району Луганської області, і/код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» (р/р 29092001606030 в ПАТ «Актабанк», код ЄДРПОУ 35863708, код МФО 351005) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. та 114 грн. 70 коп., який разом становить 344 (триста сорок чотири) гривні 10 копійок.
Розірвати кредитний договір № 0860603001/Т/972113 на споживчі потреби від 29.12.2011 року укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.Г. Скворцова
Судове рішення № 30359574, Слов'яносербський районний суд Луганської області було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 429/326/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: