Ухвала суду № 30359470, 02.04.2013, Пирятинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
02.04.2013
Номер справи
544/457/13-ц
Номер документу
30359470
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №544/457/13-ц

Провадження №6/544/20/2013

ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

02 квітня 2013 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Марфіної Н.В.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

у с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк». Вимоги заяви мотивує тим, що 10.11.2009 року Пирятинським районним судом Полтавської області було винесено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором №11183415000 від 13.07.2007 року з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк». При цьому, 08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір про купівлю-продаж прав вимоги за кредитами, в тому числі і за договором кредиту №11183415000 від 13.07.2007 року, тобто ПАТ «Дельта Банк» набув права кредитора за вказаним кредитним договором, тому ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду і просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, розглянути заяву у їх відсутності, враховуючи також, що за змістом заяви, ПАТ «Дельта Банк» просить розглянути заяву за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.11.2009 року, постановленим у цивільній справі №2-743/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу в загальному розмірі 56891,67 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі зазначеного рішення суду 07.02.2010 року на адресу АТ «УкрСиббанк» були направлені виконавчі листи та копія рішення суду.

08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір про купівлю-продаж прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту №11183415000 від 13.07.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Дельта Банк» не суперечить вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню, тому слід замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк», оскільки відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 512 514, 516 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №17558214 відкритому Відділом державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.11.2009 року по справі №2-743/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», розташоване за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б (код ЄДРПОУ 34047020).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 30359470 ?

Документ № 30359470 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30359470 ?

Дата ухвалення - 02.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30359470 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30359470 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30359470, Пирятинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 30359470, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30359470 відноситься до справи № 544/457/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 544/457/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30322749
Наступний документ : 30431153