Справа 1-кп-424/43/13.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2013 рік Ровеньківський міський суд Луганської області
У складі: головуючого судді Кулигіна Є.В.
При секретарі Саюк Н.В.
Прокурора Ручкина В.И.
Обвинуваченого ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ровеньки Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Житомирської обл. Червоноармійський р-р-н, с. Кошелівка, громадянина України, українця, не одруженого , який має середню спеціальну освіту,не працюючого, не засудженого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 за ст. 309 ч 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
2 лютого 2013 р., приблизно в 20 годин 30 хвилин, більш точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, знаходячись біля будинку № 35 кв. Гагаріна. м. Ровеньки у невідомої особи придбав 1% мл наркотичного засобу ацетильованого опію за ціною 90 грн за 1% мл та зберігав його з метою влсного вживання до моменту вилучення співробітникамм міліції. 2 лютого 2013 р., о 22 годині 20 хвилин, в ході проведення огляду у громадянина ОСОБА_1. в присутності понятих, у внутрішньому кармані куртки був виявлений та вилучений одноразовий шприц ємкістю 5 мл. Із речовиною темно - коричньового кольору,яка згідно висновку експертизи наркотчних речовин їх аналогів і прекурсорів № 200/9 від 05.02.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - ацетильованим опієм. Маса
ацетильованого опыю у рыдины, наданый на експертизу у перерахунку на суху речовину склала 0,042 грама.
11 лютого 2013 року між прокурором Матвейчук А.В. та ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення,за якою: ОСОБА_1 повністю визнав винуватість у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. При цьому між сторонами визначена міра покарання ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі,на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов"язків перебачених п.п. 2,3 ч 1 ст. 76 КК України.
Прокурор підтримав укладену угоду щодо визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_1
Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість у вчинені злочину визнав повністю. Просив затвердити укладену між ним та прокурором 11 лютого 2013 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі.
Суд переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди про примирення і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь -яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими,що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Враховуючи що угода про визнання винуватості від 17 січня 2013 року була укладена добровільно,вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає,що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1,згідно до ст. 124,126 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.373,374,473,474,475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення про визнання винуватості,укладену між прокурором Матвейчуком А.В. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.
Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 ( один ) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженного ОСОБА_1 обов»язки передбачені п.п. 2,3 ст. 76 КК України, а сааме: ни виїзжати за межі України на постійне місце мешкання без згоди органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця мешкання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НІЭКЦ при ГУМВД України в Луганської області судові витрати за проведення експертизи у розмірі 294 грн на р/р 31252272210167 Банк УДК в м. м. Луганськ, ГУДКУ в Луганської області, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за експертні послуги 00-10625.
Речові докази одноразовий шприць ємкістю 5 мл із речовиною темно-коричньового кольору, яка згідно з експертизою наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів № 200/9 від 05.02.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - ацетильованим опієм. Масса ацетильованого опію у рідині, наданій на експертизу у перерахунку на суху речовину склала 0,042 грама, які знаходяться в кмері схову Ровеньківського МВ ГУВМС України в Луганській області, знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя Є.В. Кулигін.
02.04.2013
Судове рішення № 30359377, Ровенківський міський суд Луганської області було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 424/820/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: