02.04.2013
Справа № 2н/1416/1097/2012
УХВАЛА
02.04.2013 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
при секретарі Гродновій А.М.,
за участю:
представника ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
03.12.2012 р. за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 2 412 грн. 88 коп., індексації суми боргу в розмірі 10 грн. 01 коп., 3 % річних в розмірі 71 грн. 33 коп., а також судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.
2901.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу.
Свої вимоги мотивував тим, що в нього відсутня можливість сплачувати борг послуги з теплопостачання перед ОКП «МОТЕ». В АДРЕСА_1 він не проживає та послугами з теплопостачання не користується. Вважає, що заборгованість повинні сплатити інші особи (його онуки), які зареєстровані за вищезазначеною адресою.
В судовому засіданні представник ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» вважав, що заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. При цьому у заяві, між іншим, має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, проте не зазначив, що існує спір між сторонами про розмір заборгованості, лише наголошував на тому, що не мешкає у квартирі та не користується послугами. Фактично спір щодо оплати комунальних платежів існує між ОСОБА_2 та членами його сімї, які також зареєстровані за тією ж адресою.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування судового наказу, отже вимоги заявника не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 30358548, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1416/9284/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: