Рішення № 30358249, 01.04.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

01.04.2013 Суддя Глібко О. В.

Справа № 644/1238/13-ц

н/п 2/644/955/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Яценко У.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 10 872 грн. 63 коп., посилаючись на те, що відповідачу відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова №2-2697\2008 від 15.05.2008 року на праві власності належить самовільно реконструйовані приміщення №№ 385-1, 385-2, 385-3 загальною площею 32 кв.м., з окремим входом в будівлі літ. А-12 по АДРЕСА_1, з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі». Відповідач не уклавши договір на постачання теплової енергії безпідставно отримує теплову енергію за рахунок позивача, яку позивач подає у централізовану систему опалення житлового будинку, де розташоване приміщення відповідача. За період бездоговірного користування з травня 2008 року по квітень 2011 року відповідачем безпідставно спожито теплової енергії на суму 10 872 грн. 63 коп. За кожен розрахунковий період (календарний місяць) відповідачу направлялися платіжні вимоги-доручення про сплату за спожиту теплову енергію, що до цього часу не сплачені. Також, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 374,77 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про що надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та в разі неявки в судове засідання відповідача розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачу відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова №2-2697\2008 від 15.05.2008 року на праві власності належить самовільно реконструйовані приміщення №№ 385-1, 385-2, 385-3 загальною площею 32 кв.м., з окремим входом в будівлі літ. А-12 по АДРЕСА_1, з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі» (а.с. 4-5).

Відповідач використовує вищезазначені приміщення під магазин непродовольчих товарів, про що свідчить відповідний акт № 172\2463 від 26.08.2009 року, складений працівниками КП «Харківські теплові мережі», зазначений акт підписаний представником позивача та відповідачем (а.с. 7).

Відповідач не уклавши договір на постачання теплової енергії безпідставно отримує теплову енергію за рахунок позивача, яку позивач подає у централізовану систему опалення житлового будинку, де розташоване приміщення відповідача.

Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання - протягом року.

За період бездоговірного користування з травня 2008 року по квітень 2011 року відповідачем безпідставно спожито теплової енергії на суму 10 872 грн. 63 коп. За кожен розрахунковий період (календарний місяць) відповідачу направлялися платіжні вимоги-доручення про сплату за спожиту теплову енергію, що до цього часу не сплачені (а.с. 11-27).

В підтвердження постачання теплової енергії відповідачу позивачем надані копії актів про підключення опалення № 172\3832 від 18.10.2007 р., № 172\4795 від 23.10.2008 р., № 172\6268 від 17.10.2009 р., № 172\7647 від 15.10.2010 р., та копії актів про відключення опалення № 172\4342 від 08.04.2008 р., № 172\4579 від 13.04.2009 р., № 172\6265-В від 15.04.2010 р., № 172\7181 від 19.04.2011 р., що складені представниками позивача та житлово-експлуатаційної організації (а.с. 28-31).

Позивач зазначає, що у зв'язку з тим, що приміщення відповідача не обладнані пристроями обліку теплової енергії та гарячої води, розрахунок безпідставно спожитої теплової енергії та гарячої води, зроблений згідно з нормативним документом «Норми та вказівки по нормуванню витрат палива те теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні КТМ 204 України 244-94 з урахуванням теплового навантаження.

Згідно ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, особа, що набула майно без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно, а у разі неможливості повернути в натурі безпідставно набуте майно відшкодувати його вартість.

Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» теплова енергія є товарною продукцією, що призначена для купівлі-продажу.

Таким чином, у період з травня 2008 року по квітень 2011 року відповідач за рахунок позивача користувався тепловою енергією на потреби опалення та гарячого водопостачання без договору, тобто без достатніх підстав, тому згідно ст.ст. 1212, 1213 ЦК України вартість спожитої теплової енергії повинна бути відшкодована позивачу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 374,77 грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р\р 26009010013856 у АТ «Банк «Золоті ворота», МФО 351931, Код ЄДРПОУ 31557119) вартість спожитої без достатніх підстав теплової енергії у сумі 10 872 (десять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 63 копійки) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р\р 26009010013856 у АТ «Банк «Золоті ворота», МФО 351931, Код ЄДРПОУ 31557119) судові витрати в сумі 374,77 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: