Вирок № 30358097, 02.04.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.04.2013

Справа № 642/2101/13-к

Провадження № 1-кп/642/114/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Куніциної М.Є.,

прокурора - Хірного В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мерефа Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-18 червня 2004 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком 3 роки;

-16 лютого 2006 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 297 КК України в силу ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 2 дні;

-1 лютого 2011 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 263 КК України до 3 місяців арешту; звільнений за відбуванням покарання;

-12 січня 2012 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України в силу ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнений 8 січня 2013 року за відбуттям покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України;

в с т а н о в и в:

20 січня 2013 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на Центральному ринку міста Харкова, у невідомого йому чоловіка придбав ніж, маючи умисел на незаконне насіння холодної зброї, та з зазначеного часу, без передбаченого законом дозволу, носив ніж при собі.

24 січня 2013 року приблизно 19 годин 20 хвилин, знаходячись в касовому залі вокзалу ст. Харків-Пасажирський, розташованого на території Ленінського району м. Харкова, при проведенні його огляду працівниками міліції у присутності понятих у лівому рукаві тілогрійки, одягнутої на ньому, був виявлений та вилучений полімерний пакет, в якому знаходився зазначений ніж, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при Управлінні МВС України на ПЗ № 32 від 30.012013 року, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів, та відноситься до категорії холодної зброї колючо-ріжучої дії.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що 20 січня 2013 року дійсно знаходився на Центральному ринку міста Харкова, та у невідомого йому чоловіка придбав ніж, який носив при собі, в полімерному пакеті у рукаві тілогрійки, не маючи дозволу. 24 січня 2013 року працівниками міліції у присутності понятих ніж був у нього виявлений в рукаві тілогрійки та вилучений. Щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше судимий. Не має постійного місця роботи. Сім'ї не має.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка відповідно ст. 67 КК України обтяжує його покарання, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, вищезазначені дані про його особу, та приходить до висновку, що він потребує тримання в умовах ізоляції, а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді арешту.

Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи №597 від 30.01.2013 року у розмірі 490 грн.00 коп. слід стягнути з ОСОБА_1

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді арешту на 3 місяці.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код ОПО 25574728 в ГУДКУ в Харківській області, рахунок 31253272210487, МФО 851011 судові витрати у розмірі 490, 00 грн.

Речовий доказ: ніж, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст. Харків-пасс. по квитанції №68 (а.с.43) - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.Л. Шрамко