Постанова № 30357889, 01.04.2013, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа №618/196/13-п

Провадження №3/618/58/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в судовому засіданні в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 46аАДРЕСА_1, працюючого керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Дворічанська харчосмакова фабрика», -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 25 про адміністративне правопорушення серії АА № 433359 від 28 березня 2013 року ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Дворічанська харчосмакова фабрика», яке розташоване в сел. Дворічне Дворічанського району Харківської області по вул. Привокзальна-60, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість: при терміні сплати 30.01.2013 року, фактично сплачено 15.03.2013 року в сумі 13104,00 грн.; податку на прибуток: при терміні сплати 19.02.2013 року, фактично сплачено 20.02.2013 року в сумі 185,00 грн., чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом № 25 про адміністративне правопорушення серії АА № 433359 від 28 березня 2013 року;

-актом камеральної перевірки з питань несвоєчасної сплати узгоджених сум грошових зобовязань № 57/15/00380089 від 28.03.2013 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов