Справа № 383/334/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне рішення )
02 квітня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Бевз О.Ю.,
при секретарі Оверченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором на суму 40655 грн. 14 коп., з яких тіло кредиту 3362 грн. 95 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 397 грн. 37 коп., заборгованість по комісії 1280 грн. 40 коп., заборгованість по пені 33202 грн. 27 коп. , а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1912,15 грн. (процентна ставка).
В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання.
Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224-233 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору №KGXRRX11480114 від 24.09.2008 року укладеного між ПАТ «ПриватБанк» з однієї сторони та ОСОБА_1 (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 3556,46 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.09.2010 року.
Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
В судовому засіданні доведено, що банк свої зобовязання згідно укладеного договору виконав, а позичальник ОСОБА_1, станом на 06.02.2013 року має кредитну заборгованість в розмірі 40655 грн. 14 коп., з яких тіло кредиту 3362 грн. 95 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 397 грн. 37 коп., заборгованість по комісії 1280,40 грн., заборгованість по пені 33202,27 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1912,15 грн. (процентна ставка).
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію.
За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору.
Керуючись ст.ст.10,11, 38, 44, 60, 74 76, 213, 215, 224-226, 294 ЦПК, ст.ст.526, 625, 1046, 1054 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» р/р №29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору №KGXRRX00930284 від 13.05.2008 у розмірі 40655 грн. 14 коп., з яких тіло кредиту 3362 грн. 95 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 397 грн. 37 коп., заборгованість по комісії 1280 грн. 40 коп., заборгованість по пені 33202 грн. 27 коп., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1912 грн. 15 коп. (процентна ставка).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» р/р №64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 в сумі 406 грн. 55 коп.
На рішення відповідачем може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.Ю. Бевз
Судове рішення № 30357423, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 383/334/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: