Рішення № 30357367, 02.04.2013, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/288/13-ц

провадження № 2/166/94/13

категорія: 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 02 квітня 2013 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.,

за участю секретаря Ленартович К.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявленого позову зазначено, що 19.03.2010 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», яке згодом перейменоване на ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 4380, відповідно до якого позичальнику надано кредитні кошти в сумі 79 900 гривень під 22% річних, на строк 120 місяців, з терміном остаточного погашення не пізніше 18.03.2020 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором 19.03.2010 року був укладений договір поруки № 5329 з ОСОБА_3, згідно якого поручитель зобов"язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов"язань за кредитним договором.

Незважаючи на неодноразові вимоги банку погасити заборгованість, умови кредитного договору не виконуються, відповідачі не вживають заходів по його погашенню, всіляко ухиляються, а тому станом на 04.03.2013 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 115284,50 грн., з яких:

-76835,00 грн. сума неповернутого кредиту

-26746,79 грн. сума несплачених відсотків

-1296,72 грн. сума нарахованих процентів за лютий 2013 року

-10405,99 грн. нарахована пеня з 28.05.2010 року по 04.03.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просить його задовольнити. Зазначив, що заперечення відповідача ОСОБА_2 є безпідставними, які не відповідають вимогам кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, пояснив, що прийме міри по погашенню тіла кредиту в сумі 76835 грн. В решті позов не визнає, оскільки термін повернення кредиту настає в 2020 році та не згідний з тим, що з проплачених ним більше 26000 грн. тільки частково погашено тіло кредиту. Просить суд зупинити надалі стягнення всіх коштів, крім тіла кредиту та змінив черговість погашення заборгованості, шляхом скерування всіх коштів на погашення тіла кредиту.

Справа розглядається у відсутності відповідача ОСОБА_3, про що не заперечили сторони.

Суд, допитавши представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.03.2010 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 4380, відповідно до якого позичальнику надано кредитні кошти в сумі 79 900 гривень під 22% річних, на строк 120 місяців, з терміном остаточного погашення не пізніше 18.03.2020 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором 19.03.2010 року був укладений договір поруки №5329 з ОСОБА_3, відповідно до умов якого поручитель зобов"язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов"язань за кредитним договором № 4380 від 19.03.2010 року.

Незважаючи на неодноразові вимоги банку погасити заборгованність, відповідачі заходів до виконання зобов"язань за кредитним договором не вживають, внаслідок чого станом на 04.03.2013 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 115284,50 грн., з яких:

-76835,00 грн. сума неповернутого кредиту

-26746,79 грн. сума несплачених відсотків

-1296,72 грн. сума нарахованих процентів за лютий 2013 року

-10405,99 грн. нарахована пеня з 28.05.2010 року по 04.03.2013 року,

що підтверджено відповідним розрахунком.

Як визначено ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1050 ЦК України та умовами кредитного договору № 4380 від 19.03.2010 року передбачена відповідальність за неналежне виконання умов кредитного договору позичальником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у випадку порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, виходячи з аналізу правових норм, умов договорів та стану їх виконання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Щодо заперечень відповідача ОСОБА_2

Суд вважає, що відсутні підстави зміни умов п.1.7 кредитного договору № 4380, яким передбачена черговість погашення заборгованності, так як сторонами добровільно підписаний даний договір і за його умовами спори сторін можуть бути вирішені шляхом переговорів, а також договір може бути змінений, доповнений за взаємною згодою сторін.

Крім того, відсутні підстави зупинити надалі стягнення всіх коштів, крім тіла кредиту, оскільки це суперечить п.1.5.1.1. кредитного договору щодо стягнення процентів та п.5.1 і п. 5.2 щодо сплати пені за неналежне виконання умов кредитного договору.

Поряд з цим, відповідно до п.8.1 кредитного договору № 4380, він діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов"язань по цьому договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів по 576 грн. 42 коп., а всього 1152 грн. 84 коп. судового збору на користь позивача, оскільки вони підтверджені письмовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1050,1054 ЦК України, умовами договорів, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рахунок

№3739290005 в ОПРВ філії-Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м.Луцьк, вул.Ч.Хреста, 8, код ЄДРПОУ 09303328, МФО 303398), заборгованність за кредитним договором №4380 від 19.03.2010 року в сумі 115284,50 грн., з яких:

-76835,00 грн. сума неповернутого кредиту

-26746,79 грн. сума несплачених відсотків

-1296,72 грн. сума нарахованих процентів за лютий 2013 року

-10405,99 грн. нарахована пеня з 28.05.2010 року по 04.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" по 576 грн. 42 коп. судового збору, а всього 1152 грн. 84 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис ОСОБА_4

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4