Рішення № 30357312, 27.03.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 0806/1924/2012

Номер провадження № 2/315/63/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"27" березня 2013 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: суддіЯроша С.О.

при секретарі:Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання комунальних послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2012 року до суду звернулося комунальне підприємство Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання комунальних послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

В позові позивач посилався на те, що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності надає відповідачу послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території, відповідач зобов`язана відповідно до п.1 ст.1 Закону України Про житлово-комунальні послуги як споживач укласти договір на отримання послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкової території,однак ухилилася від укладення договору та станом на 01.10.2012 року виникла заборгованість в сумі 1041,16 грн., прохає стягнути з відповідача за надані послуги утримання будинків та споруд та прибудинкової території в період з 01.11.2011 року по 01.10.2012 року в сумі 1041,16 грн., визнати дійсним договір на утримання будинків та споруд та обслуговування прибудинкових територій між КП Житлосервіс та відповідачем від 01.10.2012 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, суду пояснивши, що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності надає відповідачу послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території, відповідач зобов`язана відповідно до п.1 ст.1 Закону України Про житлово-комунальні послуги як споживач укласти договір на отримання послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкової території,однак ухилилася від укладення договору та станом на 01.10.2012 року виникла заборгованість в сумі 1041,16 грн. грн., прохає стягнути з відповідача за надані послуги утримання будинків та споруд та прибудинкової території в період з 01.11.2011 року по 01.10.2012 року в сумі 1041,16 грн., визнати дійсним договір на утримання будинків та споруд та обслуговування прибудинкових територій між КП Житлосервіс та відповідачем від 01.10.2012 року.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач, розглядає справи заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

23.02.1995 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою комунального підприємства Імпульс Пологівської районної ради (а.с.28).

08.10.2003 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією актового запису про його смерть (а.с.43).

23.05.2006 року Гуляйпільською державною нотаріальною конторою Запорізької області заведена спадкова справа №157/2003 року за заявою ОСОБА_4, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса.

24.05.2006 року спадкова справа закінчена та видане свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_4 на грошові вклади, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса.

05.12.2011 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ЖС №209799, виданого 05.12.2011 року відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.24).

12.01.2012 року рішенням №6 Гуляйпільської міської ради Запорізької області позивача звільнено від сплати судового збору у 2012 році із заяв про стягнення заборгованості з квартирної плати та оплати комунальних послуг (а.с.5).

01.06.2012 року до приватного нотаріуса Гуляйпільського нотаріального округу ОСОБА_5 звернулася відповідач з заявою про прийняття спадщини після померлої за заповітом (а.с.20).

01.06.2012 року приватним нотаріусом Гуляйпільського нотаріального округу ОСОБА_5 заведена спадкова справа №38/2012 року спадкодавець ОСОБА_4 (а.с.21-22).

23.01.2013 року позивачем відповідачу надіслано вимогу про погашення заборгованості, що підтверджується її копією (а.с.38).

В період з 01.11.2011 року по 01.10.2012 року позивачем відповідачу надавались послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території на суму 534,97 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку №497(а.с.2)

Відповідач в період з 01.11.2011 року по 01.10.2012 року не сплатила за надані послуги, що підтверджується поясненнями представника позивача та випискою з особового рахунку №497 (а.с.2).

На момент розгляду справи судом відповідач заборгованість не погасила.

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного:

Між сторонами склалися договірні правовідносини по договору про надання послуг відповідно до ст.901 ЦК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про житлово-комунальні послуги відповідач як споживач послуг зобов`язана укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідачу позивачем надавались послуги з утримання будинку №59 по вул.3 Інтернаціоналу в м.Гуляйполе Запорізької області: технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, водовідведення, зливної каналізації, обслуговування димовентиляційних каналів, поточного ремонту конструктивних елементів, технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження, що розміщені на закріпленій в установленому порядку на прибудинковій території, в тому числі в період з 01.11.2011 року по 01.10.2012 року на суму 534,97 грн., але надані послуги відповідачем не оплачені, заборгованість за них непогашена.

В задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 214,60 грн., то судовий збір в сумі 214,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.

А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими суду доказами.

Керуючись ст. 8-11,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.901,903 ЦК України, ст.3,19 Закону України Про житлово-комунальні послуги суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання комунальних послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області р/р № 260013011564 у ТВБВ №1007/0207 ВАТ Ощадбанк України м. Гуляйполе МФО 313975 ОКПО 35235994 заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкової території за період з 01.11.2011 року по 01.10.2012 року на суму 534,97 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави р/р № 31213206700101 ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 ЄДРПОУ 373916 отримувач: Держбюджет Гуляйпільського району код бюджетної класифікації 22030001 судовий збір в сумі 214,60 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 28.03.2013 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6