Рішення № 30357212, 01.04.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/389/13-ц

№2/303/660/13

Номер рядка стат.звіту - 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2013 року ПАТ Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського міського РЕМ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг у розмірі 219 грн. 97 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 травня 2010 року працівниками Мукачівського міського РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення в будинку по вул. Підловачній, б/н в м. Мукачево. На підставі зазначеного акту 21 травня 2010 року комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕН Мукачівського міського РЕМ складено протокол №414 та проведено нарахування вартості не облікованої електричної енергії на вищезазначену суму.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в суді, відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Згідно акту про порушення „Правил користування електричною енергією для населення за №86276 від 21 травня 2010 року працівниками Мукачівського міського РЕМ під час перевірки будинку по вул. Підловачній, б/н в м. Мукачево було виявлено порушення самовільне підключення до мережі ВАТЕК «Закарпаттяобленерго» без приладу обліку. На підставі зазначеного комісією з розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» 21 травня 2010 року складено протокол за №414 про порушення ОСОБА_1 вимог Закону України „Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією для населення, на підставі чого їй нарахована сума відшкодування збитків 219 грн. 97 коп.

Зазначені між сторонами правовідносини та відносини повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, відповідно до ст.3 Закону України Про електроенергетику регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування елекричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правопорушення

в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням у електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідачка ОСОБА_1 завдала ПАТ Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського міського РЕМ матеріальних збитків на суму 219 грн. 97 коп., що стверджується відповідним актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за №86276 від 21 травня 2010 року, добровільно не відшкодувала позивачу завдану шкоду, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 229 грн. 40 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 169 ч. 4, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією, ст.ст. 1166 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов ПАТ Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського міського РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського міського РЕМ, м.Мукачево вул.Грушевського, 25, р/р 26037301076900, Ф-ЗОУ „Ощадбанк в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 219 (двісті дев»ятнадцять) грн.. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського міського РЕМ, м.Мукачево вул.Грушевського, 25, р/р 26004301076900, Ф-ЗОУ „Ощадбанк в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 229 (двісті двадцять дев»ять) грн.. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підписОСОБА_2