Справа № 144/383/13-ц
Провадження № 2/144/148/13
Номер рядка звіту 31
УХВАЛА
про відкриття провадження в цивільній справі
"02" квітня 2013 р.
Суддя Теплицького районного суду Задорожна Л. І., розглянувши отриману 20.03.2013 року позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ушкодженням здоров я,
ВСТАНОВИЛА:
Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.
Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі № 144/383/13-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ушкодженням здоров я.
Призначити справу до розгляду у попередньому засіданні 12.04.2013 року на 11:00 в приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт.Теплик, вул. І.Франка, 26.
Запропонувати відповідачеві ОСОБА_4 подати в строк до 12 квітня 2013 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Надіслати :
-позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;
-відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Сторони до або під час попереднього судового засідання зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст.131 ЦПК України);
відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті ( ч.1 ст.123 ЦПК України).
у разі неявки позивача або відповідача у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання (ч.9 ст.130 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 30357100, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/383/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: