Вирок № 30356215, 04.01.2013, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрав чинності "___"____20____р.

Справа № 665/231/13- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2013 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

з участю прокурора - Короченцева С.Ю.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Квіткове Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, українця, освіта не повна середня, не одруженого, співмешканець, не працюючого, раніше судимого:

28.02.2012 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік,

проживає у АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 у січні 2012 року з підручних матеріалів виготовив пристрій для стрільби та незаконно зберігав його без передбаченного законом дозволу у будинку, що належить йому на праві власності в АДРЕСА_2 використовуючи для відстрілу собак.

06 березня 2012 року працівниками міліції було виявлено та вилучено у будинку, який належить ОСОБА_2 поліетиленовий пакунок жовтого кольору з саморобним предметом, схожим на пістолет, який згідно висновку експерта № 557 від 17.03.2012 року являється вогнепальною зброєю - одноствольним гладкоствольним дульно-зарядним пістолетом з гнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом з діаметром каналу ствола 8,3 мм, придатним до проведення пострілів.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у висунутому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що співмешкає з ОСОБА_3 і проживає в її будинку в АДРЕСА_1.У нього також є свій будинок, який розташований в АДРЕСА_2 У січні місяці 2012 року він з підручних матеріалів виготовив саморобний пристрій для стрільби, з метою відстрілу бродячих собак. Виготовлений пристрій зберігав у власному нежилому будинку в АДРЕСА_2 Один раз виготовлений саморобний пристрій використав для відстрілу собак. 06 березня 2012 року виготовлений саморобний пристрій, який він зберігав у будинку в АДРЕСА_2, був виявлений і вилучений працівниками міліції.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин вчиненого злочину, так як вони ніким не оспорюються і проти них ніхто не заперечує.

Учасникам судового розгляду і підсудному ОСОБА_2 роз'яснені суть і зміст ст.299 ч.3 КПК України про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку фактичні обставини справи, які не досліджувались судом.

За дослідженими у суді доказами, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена і дії його вірно кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне носіння, зберігання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи винного.

Підсудний ОСОБА_2 в скоєнному щиро кається, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що міра покарання має бути призначена в межах санкції ст.263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 засуджений 28.02.2012 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі із застосування ст.ст.75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, вчинив новий продовжуваний злочин у період з січня 2012 року по 06.03.2012 року, тому при призначенні покарання необхідно застосувати ст.71 ч.1 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків, приєднавши частково не відбуту частину покарання за зазначеним вироком суду.

У відповідності до п.б ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, тому не відбуте покарання становить шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід -підписку про невиїзд належить не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати експертних закладів за проведення балістичної та судово -психіатричної експертиз підлягають задоволенню /а.с.а.с. 17, 49/.

Речовий доказ/а.с. 21 / -гладкоствольний саморобний пістолет та марлевий тампон належить знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченного ст. 263 ч.1 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом переведення міри покарання за вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 28.02.2012 року один рік обмеження волі до позбавлення волі, що дорівнює 6 місяцям позбавлення, та шляхом часткового складання покарань, остаточне покарання визначити 2 роки 3 місяці позбавлення волі у кримінально -виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід -підписку про невиїзд-не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області витрати за проведення експертизи № 557 від 17.03.2012 року в сумі 470 гривень 40 копійок /м.Херсон,код -25574185, УДК по Херсонській області, МФО- 852010, р/р 31257272210103/ та на користь КЗ „Херсонська обласна психіатрична лікарня „ ХОР витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи №257 від 24.04.2012 року в сумі 448 гривень33 копійки /с.Степанівка, вул.Дж.Говарда,65,банк ГУДКУ у Херсонській області, код 02004151,МФО-852010, р/р 35422002001681/.

Речові докази / а.с.21/ - саморобний пристрій для стрільби, тампон - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя :