Ухвала суду № 30356065, 13.03.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1886/13-ц

УХВАЛА

13 березня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого - судді Майдан С.І.

при секретарі Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн» «Енергія» про стягнення боргу за договором позики,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 92228,50 грн, 35 річних в розмірі -250,15 грн. та понесені судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали судом допущено описку, а саме: замість «Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн» «Енергія» про стягнення боргу за договором позики без руху», вказано «Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради, третя особа Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини без руху».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Комсомольського районного суду м.Херсона від 12.03.2013 року, а саме замість «ОСОБА_2 до виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради, третя особа Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини без руху» вказати «Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн» «Енергія» про стягнення боргу за договором позики без руху».

На підставі викладеного,керуючись ст.219 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Комсомольського районного суду м.Херсона від 13.03.2013 року, а саме замісіть «ОСОБА_2 до виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради, третя особа Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини без руху» вказати «Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн» «Енергія» про стягнення боргу за договором позики без руху».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3