Ухвала суду № 30356024, 01.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання щодо повернення судових витрат

01 квітня 2013 року № 826/2953/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 доДепартаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)проВизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить суд:

1. Визнати дії відповідача неправомірними.

2. Зобов`язати відповідача розглянути приватизаційні документи позивача та надати останньому обґрунтовану відповідь.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2013 р. було відкрито скорочене провадження у справі № 826/2953/13-а.

18.03.2013 р. через Відділ документального обігу та контролю суду від позивача надійшла заява (вх. № 03-4/16399 від 18.03.2013 р.), в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з отриманням відповіді від відповідача по суті спірного питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Крім того, у вищевказаній заяві позивач просить суд вирішити питання повернення судових витрат.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на вищенаведене, у суду відсутні підстави щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, адже останнім було надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 87, 95, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 в частині залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині щодо повернення судових витрат відмовити.

3. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

4. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 98 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Суддя Б.В. Санін