Ухвала суду № 30355995, 15.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 березня 2013 року № 826/3397/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з адміністративним позовом

Державної податкової служби в Київські області

до

1. Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва

2. Пенсійного фонду України

про

скасування рішення Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва №1176 від 01.03.2013 р. про застосування штрафних санкцій, нарахування пені та рішення Пенсійного фонду України №4976/09-10 від 25.02.2013 р. про залишення скарги без розгляду

ВСТАНОВИВ:

15.03.2013 р. до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової служби в Київські області до Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва та Пенсійного фонду України в якому просить:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити адміністративний позов ДПС у Київській області та скасувати рішення Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва №1176 від 01.03.2013 р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 23 739,88 грн. та нарахування пені у розмірі 2 617,21 грн.

3. Визнати незаконним та протиправним рішення Пенсійного фонду України №4976/09-10 від 25.02.2013 р. про залишення скарги без розгляду.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених ст.106 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивачем в адміністративному позові заявлено позовні вимоги майнового та немайнового характеру, при цьому, позивачем здійснено сплату судового збору лише за вимогу майнового характеру (оригінал Квитанції №243 від 14.03.2013 р. на суму 263,57 грн.).

Водночас, доказів проведення оплати щодо немайнової вимоги, зокрема визнання незаконним та скасування рішення Пенсійного фонду України №4976/09-10 від 25.02.2013 р. про залишення скарги без розгляду, позивачем не надано.

Таким чином, позивач звертаючись до суду з позовною заявою, має сплачувати судовий збір як за майнові вимоги, так і немайнові, навіть якщо їх заявлено в одному адміністративному позові.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи надані позивачем матеріали, суд дійшов висновку щодо необхідності сплати позивачем судового збору за заявлену ним немайнову вимогу.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI ставка для судового збору за подання позову (немайнового характеру) до адміністративного суду встановлена 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, водночас, ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Так, статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік» від 06.12.2012 р. №5515-VI встановлено розмір мінімальної заробітної плати, яка з 01.01.2013 р. становить 1147 грн.

Таким чином, позивач розраховуючи суму сплати судового збору за розгляд заявлених позовних вимог, має виходити з вищевказаних положень чинного законодавства.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, позивачу при усуненні недоліків адміністративного позову, належить надати документ на підтвердження сплати судового збору за розгляд заявлених немайнових вимог, на наступні реквізити:

- отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва;

- код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897;

- банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

- код банку отримувача - 820019;

- рахунок отримувача - 31218206784007;

- код класифікації доходів бюджету - 22030001;

- призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689».

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у семиденний строк з дня отримання ухвали, шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/3397/13-а від 15.03.2013 р.): докази сплати судового збору.

Керуючись ст.106, ст.107, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової служби в Київські області до Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва та Пенсійного фонду України - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у семиденний строк з дня отримання ухвали №826/3397/13-а від 15.03.2013 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін