Ухвала суду № 30355827, 26.03.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про повернення судового збору

26 березня 2013 року Справа № 811/776/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В. розглянувши заяву ПАТ «Кіровоград –Авто» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ПАТ «Кіровоград-Авто» до Кіровського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.03.2013 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №811/776/13-а за адміністративним позовом ПАТ «Кіровоград-Авто» до Кіровського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними.

18.03.2013 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову, у сумі 34,41 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Встановлено, що 06.03.2013 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ПАТ «Кіровоград-Авто» до Кіровського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними.

Позивачем було сплачено судовий збір в установленому порядку відповідно до платіжного доручення №655 від 05.03.2013 року.

Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 цього Закону передбачені випадки повернення судового збору, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Частиною 3 ст. 7 зазначеного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленого центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито», підпунктів 16, 17 розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22 квітня 1993 року № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 року за № 50 (які були чинні на час подання позову та сплати судового збору), державне мито підлягає поверненню, зокрема, у разі повернення заяви (скарги), державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ «Кіровоград-Авто» та повернути судовий збір у розмірі 34,41 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 655 від 05.03.2013 р.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ПАТ «Кіровоград-Авто» (код ЄДРПОУ 03120392) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 655 від 05.03.2013 р. на суму 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., шляхом перерахування з рахунків управління Державної казначейської служби в м. Кіровограді Кіровоградської області на розрахунковий рахунок - №26007261497 в «Райффайзен Банк «Аваль» м. Київ, МФО – 380805.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара