Ухвала суду № 30355816, 02.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.4.1

УХВАЛА

02 квітня 2013 року Справа № 812/2789/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши заяву про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснодонського міськрайцентру зайнятості про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Краснодонського міськрайцентру зайнятості про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Краснодонського міськрайцентру зайнятості про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди, - залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків до 08 квітня 2013 року, шляхом надання суду оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 1034,41 грн. (одна тисяча тридцять чотири гривні 41 коп.) (реквізити: отримувач - УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, Банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, рахунок 31213206784006, по коду класифікації доходів (ККД) 22030001, символ 206 назва судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

01 квітня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить суд виправити допущену описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року відносно зобов'язання позивача сплатити судовий збір без врахування п.13 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» та винести додаткове рішення, в якому визначити для позивача спосіб виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року в апеляційному порядку, вказавши назву та адресу апеляційного суду, котрий є апеляційною інстанцією для Луганського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 суддя не вбачає підстав для її задоволення виходячи з наступного.

В ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року не допущено описки чи очевидної арифметичної помилки щодо зобов'язання ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 1034,41 грн. (одна тисяча тридцять чотири гривні 41 коп.), оскільки ОСОБА_1 було подано адміністративний позов не про відшкодування матеріальної шкоди з підстав передбачених п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір». До того ж, такі позови розглядаються в порядку цивільного судочинства.

У резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року ОСОБА_1 було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Тобто, судом при винесенні ухвали від 25 березня 2013 року були враховані норми ст. 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, права та законні інтереси ОСОБА_1 судом не порушені, оскільки порядок та строки апеляційного скарження були ОСОБА_1 роз'яснені.

Додатково суд роз'яснює ОСОБА_1, що ухвала Луганського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції - Луганський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснодонського міськрайцентру зайнятості про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Ковальова