Ухвала суду № 30355522, 12.03.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1263/13-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2013 рокум.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часу спілкування з дитиною,

В С Т А Н О В И Л А:

06.02.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить «примусити відповідача давати йому дитину на визначений час та для лікування».

Ухвалою суду від 08.02.2013 р. позов залишено без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення пп.5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору; не залучено в якості третьої особи орган опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації. Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місці проживання дитини, позбавлення та відновлення в батьківських правах, побачення з дитиною матері, батька, позбавлених батьківських прав, відібрання дитини від особи, що утримує її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обовязковою є участь органу опіки та піклування; в порушення ст.120 ЦПК України, позовна заява та додані до неї документи, подані в одному екземплярі. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; в заяві відсутній перелік документів, що додаються до неї; позовна заява не відповідає вимогам щодо оформлення документів.

11.02.2013 року позивачу направлено копію ухвали про залишення позову без руху.

02.03.2013 року позивачем отримано копію ухвали про залишення позову без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 5), проте станом на 12.03.2013 року недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 119-120 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Повернути заявнику позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часу спілкування з дитиною.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи №801/1263/2012 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Ухвала не набрала чинності.

Суддя О.М. Білоусова

Помічник судді М.С. Тарасенко