Ухвала суду № 30355378, 25.03.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/1357/13-ц

25.03.2013 рокум. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Паніної П.Є., при секретарі Бліннікової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2013 року Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим ухвалено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04 лютого 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У заяві зазначено, що відповідач не мав можливості зявитися в судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а суд в рішенні невірно дав оцінку наявним у справі доказам.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що передбачено ст.232 ч.1 ЦПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач відповідно до довідки зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Судова повістка про призначення судового засідання на 14 лютого 2013 року судом була спрямована на адресу АДРЕСА_1, яку отримала 08 лютого 2013 року Лукьянчикова ( а.с. 36), що унеможливило його належне повідомлення про час та місце розгляду справи та надання ним заперечень на позовні вимоги.

Таким чином, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Керуючись статтями 231, 232 Цивільного процесуального Кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати, призначити справу до розгляду на 02 квітня 2013 року на 16 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: