Справа № 2607/15309/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виноградар» про відшкодування шкоди в наслідок залиття квартири, -
В С Т А Н О В И В :
21.12.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
Відповідно до ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Як вбачається з матеріалів доданих до заяви, заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки відсутні документи, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 є належним позивачем, а саме в матеріалах справи відсутні будь-які документи підтверджуючі повноваження останнього, тобто ОСОБА_1 звернувся до суду з порушенням вимог п. 3 ст. 121 ЦПК України, оскільки як вбачається з договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 10.12.2010 року, на останньому відсутні будь-які відмітки про належну державну реєстрацію права власності у відповідному органі. Крім того, як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 також зареєстрований за іншою адресою в м.Києві.
За таких обставин приходжу до висновку вважати матеріали позовної заяви про відшкодування шкоди в наслідок залиття квартири - неподаними та повернути.
Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виноградар» про відшкодування шкоди в наслідок залиття квартири - вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС. М. Богінкевич
Судове рішення № 30355016, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2607/15309/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: