Ухвала суду № 30355016, 18.03.2013, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.03.2013
Номер справи
2607/15309/12
Номер документу
30355016
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2607/15309/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виноградар» про відшкодування шкоди в наслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви, заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки відсутні документи, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 є належним позивачем, а саме в матеріалах справи відсутні будь-які документи підтверджуючі повноваження останнього, тобто ОСОБА_1 звернувся до суду з порушенням вимог п. 3 ст. 121 ЦПК України, оскільки як вбачається з договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 10.12.2010 року, на останньому відсутні будь-які відмітки про належну державну реєстрацію права власності у відповідному органі. Крім того, як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 також зареєстрований за іншою адресою в м.Києві.

За таких обставин приходжу до висновку вважати матеріали позовної заяви про відшкодування шкоди в наслідок залиття квартири - неподаними та повернути.

Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виноградар» про відшкодування шкоди в наслідок залиття квартири - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 30355016 ?

Документ № 30355016 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30355016 ?

Дата ухвалення - 18.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30355016 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30355016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30355016, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 30355016, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 30355016 відноситься до справи № 2607/15309/12

Це рішення відноситься до справи № 2607/15309/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30355013
Наступний документ : 30355033